周六交易清淡，14个小时盈利 2.4%，浮亏 0.3%，稳定盈利对冲交易系统图示

之前默认新客户都不做比特币。

今天讨论一下是否对于“3倍加仓间距”（最少资金2000美金的美分账户）的新客户，默认还是做“比特币+黄金”这两种品种。

3倍加仓间距就相当于资金扩大到3倍，而且所针对的行情“上下插针式往返宽幅震荡”的幅度也扩大3倍，这也很适合那些对于“偶尔需要增加1倍资金给账户解套”不理解的客户。加仓间距增加到3倍，盈利少，但是极其稳健。

养老就用10倍间距！

刚才黄金一波单边趋势，使得账户套住了1、2天的黄金单集体出场了。

其实我的这个帖子极详细地回答了“设计一个稳定盈利的对冲EA”的所有核心问题。想做好交易，不能光“看”，必须亲自实践，才能学到家。

顺便我也吐槽一下哪些说什么：
    EA必须都是有固定适应周期的！
    也许半年之后就赚钱了！
    EA不可能暴利，必须跟储蓄一样地每个月赚10个百分点或者更低！
    EA只能“小赚小亏，小赚小亏，偶尔才可能大赚”！
的说法，我相信那些说法的“理论”来源，都是手动交易者的理论，而不是“合格的EA自动化交易理论”。

合格的EA策略，以及许多手动高频交易策略，都必须“频繁”盈利，（几乎）每天盈利，才可能做到稳定盈利！研究EA交易的人一定要先搞懂这一点。

大概资金运作到一定程度，“交易系统”成熟到一定程度，所想的问题也就区分为两种类型了：
    一种是资金总是充分的，所想的就是简单按照既定策略不断进攻不断索取，大气活着；
    另一种就是不断地想“我该怎样止损”才能保证腾出必要的资金去进攻？小气活着；

二者的盈利速度从一开始的3倍、4倍差距，逐步拉开，慢慢地差距10倍，几十倍。

这两天黄金极度深套，比特币震荡被套的幅度反而不大。

对冲交易中，资金的影响真的是很巨大的。同样是“一倍加仓间距”的账户，资金大了，并且因为分为2个品种，则浮亏小、根本遇不到保证金问题，根本不需要频繁止损挪仓。我们发现“由程序自动进行对冲止损和砍仓止损”一旦频繁触发，就很难办了！可是全都靠手动做这些操作又不现实。所以看起来，还是从一开始把默认加仓间距放大到2倍、3倍，或者第一时间补充资金，是远比对冲止损和砍仓止损更好。如果要安全第一，那就把加仓间距放大，单这一个措施其实就可以在保证能抓住趋势快速盈利，时在震荡时安全渡过了。反而是在震荡时不断地开仓、止损，磨损太大，难以优化系统参数。

像这个观摩账户，我从来不进行优化止损和对冲方面的参数，反而跑得最好。

另外，这两天的行情，看到好多基于马丁策略的EA疯狂盈利。但是昨天2波小单边的时候，其实可以明显看到马丁EA的快速“逆势买亏损”的趋势，仍然坚定了我们能不用马丁策略的决心。

首先，账户又创新高了！完全依赖于账户资金已经搞大，它自己就相对越来愈安全了，因为很难触发程序自动的对冲止损和砍仓止损。

这几天我一直在“优化”对冲止损的触发条件，优化来优化去，还是不得其法。比如这个账户我设置“黄金多空有一方的总手数达到170手时触发”，于是账户不停地触发自动对冲减仓动作，从图中可以看，开平仓“凌乱了”，有很多的仓位被提前平仓，又有很多仓位提前开仓，造成总仓位手数反而变重，而且就更容易触发自动对冲止损。原本一波趋势冲动系统就很容易盈利平仓了，结果因为之前频繁地对冲止损，把仓位布局彻底打乱了，丧失了好几次盈利平仓的机会，该集中精力冲击突破趋势的时候没有合适的底仓用于盈利。

唉，目前还是“机器根本无法取代人工”啊。否则在资金一直不足的账户上，因为计算机的“盲动”，反而造成账户无法抓住趋势盈利平仓，最终有可能导致爆仓。既然机器自动化无法正确地对冲减仓（止损），那么还是取消这个自动化功能，留给“半人工操作”去做了。（尽管我已经好多次尝试这个功能自动化执行了，但在每一次测试时，结果都不成功。将来如果有好的启发策略，我也许还会再尝试自动化它）

最新版本更新功能：当加仓间距在1~2之间时，首单开仓手数再乘以从 1/2~1 倍的系数，这样使得1倍间距时交易更轻仓，1倍间距的安全性等效于2倍间距，但是加仓间距更短，节奏更快。

当我从程序自动化中彻底删除了对冲减仓止损功能（仍然保留半自动的辅助人工对冲减仓功能）之后，我终于发现了之前对冲止损功能的“逻辑BUG”，终于明白为什么不恰当地频繁触发对冲减仓会让之前的一个测试小账户爆仓！

实际上不要启动自动化减仓，账户会自动自动修复布局上的缺陷，坚持很久很久。反而是机器的盲动，妄图优化，结果带来了问题。

这个帖子到昨天刚好满2个月，我是先用一个“向前看”的视角来晒单的，而不像有些人只让别人从“后视镜中”去看观摩。

这个交易结果我完全没想到，也正因为此，我决定不再继续晒单了。因为这个交易参数是比较激进的“1倍间距”目的是确保大概率能“3周翻倍”，我们主要针对“500美金起步的美分账户”来操作的任务，因为只需要500美金值得搏。目标是大概率尽快提取本金出来，然后用利润继续搏。

我的建议还是用2~3倍的间距做交易，2倍间距的目标大概率是1个半月翻倍（指仅交易XAUUSD，如果包括BTCUSD则速度肯定加倍但是风险也增加）。如果是大资金（几万以上美金）的账户应该用间距3倍以上，甚至5倍、8倍。关键针对是交易策略都要“先免费挂机测试完了，再做入金决定。千万不要盲目入金”。

我今天或者明天抽时间写一个这2个月的简单技术总结，作为我的结帖。等我写了再贴一个链接。

早上写的一个跟帖“因为当时显示要审核”，很长时间也没有刷新出来，不知道还能不能出现。我这里简单再说一下。

截至昨天这个晒单贴已经满2个月了。我是“先开始晒单，然后增加内容的”，这就跟那种事后给人看“观摩”的完全不同。

交易结果我完全没有想到。既然达到这个程度，这两天抽时间写一个简单技术总结，算是结帖。这个观摩交易的参数是激进的，是“1倍间距的，做黄金和比特币”，主要目的是为了客户做“500美金的美分账户，3周翻倍”而设计。如果要稳健建议使用2~3倍间距，如果是大资金（几万美金、几十万美金）建议5倍间距甚至8倍间距。

这是啥，看到这么多交易频次

这两天太忙，没时间写总结。不过这个帖子中其实已经对于“短线对冲交易系统”分析的比较详细了。抽个时间我单独写个帖子，对比一下“短线对冲交易”跟“中长线趋势交易”的设计和操作区别吧。

对于中长线趋势交易，其实网上的视频和文字资料，很难有实际有用的。往往都是抄袭过去很多年的的互联网软文。我写了一个帖子随便揭露了其中一个问题：https://www.eahub.cn/thread-141251-1-1.html

准备将我们的“趋势追踪”策略提供免费挂机测试。

趋势追踪策略类似于利弗莫尔的趋势交易法，强调抓住趋势进行滚仓操作，每一轮交易最大浮亏2%（分5个品种则每一个交易品种最多浮亏 0.4%），冒着极小的风险去追求较大（例如30倍的盈亏比）的利润，胜率较低。

所有的趋势追踪策略都极其简单，这是一个“缺点”。因为一旦公开，那就可能逐步失效。

其实，时代在不断进化，单纯的趋势追踪策略越来越失去其赚钱的能力，市场中存在越来越多的机构靠技术优势手段去专门狙击散户的支撑和阻力位，以至于只剩下巨大的单边行情才能获得较大盈利。因此用趋势追踪技术方法，想赚大钱必须靠运气。

真正要稳定盈利，如果没有绝对的机构技术手段，那只有一个办法，要更多地考虑使用类似本文这类看似冒着更大的浮亏风险，但是能够“控制浮亏”的震荡策略，把震荡看作是一个个“短小的趋势”，高频交易。