对交易而言，什么才是正确的思考方式

据我观察，大多数交易者偏向线性思考，总是在研究原因和结果之间的关联性，但这种思维方式会有两个问题：

（一）由于大脑记忆的原因，我们总是对那些“情绪感受强烈”、“符合直觉认知”、“能吸引眼球”的走势案例或明星品种印象更为深刻

那些不流畅，较为普通的走势案例被逐渐遗忘，久而久之，盯盘时顺着走势联想，大脑里关联的都是理想化的案例，而较为波折的由于印象不深刻被忽视，因此当警惕性下降时，交易欲望会诱使我们去冲动交易。

用一句简单的话说，我们记住的只是市场极少部分时间的“高光时刻” ，印象有多深刻，内心就会有多乐观，在高估其成功概率的同时，并强烈期待它在每一天的交易中重现...

因此有些朋友交易的并不是自己的判断，而是幻想

（二）、很多朋友喜欢对走势进行因果假设，分不清一笔交易到底是自己对走势有强烈期待，还是确实观察出了走势运行呈现出某些技术特征

也就是说，我们在看盘时会从盘面上观察到很多东西，时间不同，视角和立场也会发生变化

这就代表我们必须用某个方式（例如多因素列举、对比）去对所观察到的因素进行分类和解释

哪些是确实存在于走势之上，符合理性认知且可以通过技术去标注归类的

哪些是自己的主观感受，基于直觉联系到理想化案例，所引发的乐观期望

过于简化的因果认知永远是交易者的敌人，如同：

“踩了油门车就会跑”，速度=油门？并不是，驱动车辆的是燃料，变速系统，控制系统等复杂体系，需要它们全部正常运转，才能正常行驶。

“均线突破，发散排列就出趋势” ，趋势=均线破不破？也不是，一轮大趋势的产生，要看事件背景，没有重磅事件不足以引发未来价格预期的转变，突破前的波段走势不流畅也不足以对市场情绪产生足够的刺激

所以一轮趋势产生，要看事件背景、趋势结构、动量表现、市场情绪等多个因素条件的共同作用，而这些因素都不会直白的呈现在图表上，它们过于抽象需要你观察和思考才能使其清晰。

从这两个角度来思考，似乎可以认识到两件事：

1、我们去分析走势，不光是要认识到 “我们期望它走成什么样子” 而是要列举出它可能走成什么样子，深层次的、未曾设想到的事情对我们的意义更大

例如可能演化成的波折行情，信号失败后的运行方式，也就是说我们很多时候理解走势是会局限于常规化、因果化的思维模式中，跳出这种“定式”对于认清交易风险很重要

2、任何交易行为本身都有最核心的驱动因素，我们需要推敲自己的动机是否合理，自己对当前走势的反应是不是有普遍性

例如多头趋势下，狂热的追涨情绪会引发对价格的不理性预期，到了2100看2500，到了2500联想到3000，这种市况大多人的反应是否会和你类似，如果类似，那么它必然没有优势（二八原则）

再深一层去考虑，这种强多头趋势尾部，此种市况背景是否总会引发大部分交易者的强烈反应，参与反应还是利用反应，前提是必须意识到这种“反馈关系”的存在。

之后就是去研究明白，当走势表现出某一种特定的市况背景时，同样的市场反应发生的概率有多大，做到这一步，你就已经跳出了方法的范畴，而是触及到其能产生获利的原理层面了。

所以交易获利的本质，就是用你和大多数人不一样的思维方式，去寻找大多数人的直觉弱点，利用他们的犯错。

3、专业交易者和新手交易者思考方式存在差异，老手看重环境条件，也就是市场背景。只要信号出现在理想环境下（高波动、规则收敛的图形、某些事件导致的消息市、趋势结构明确...）那么宁做错不放过，踏空风险要大于止损风险。

但新手交易者更喜欢追求确定，倾向于寻找走势中的因果规律来建立信心，增强把握交易机会的行动力，也就是说，他们容易把好的结果归结于某些简单的因果规律上，好让自己相信已经掌握了“稳赢钥匙”

但遗憾的是，他们总会发现，图表上最突出的因素，既不是构成趋势的决定性因素，也不会每一次都出现。

这种看似区别不大的思考方式，最终会产生巨大的影响，交易决策到底是建立在某个简单“因果规律”上，还是“理想的市场背景”上，是个很值得深思的问题

因此有些朋友交易的并不是自己的判断，而是幻想

交易决策到底是建立在某个简单“因果规律”上，还是“理想的市场背景”上，是个很值得深思的问题

老手看重环境条件

思路正确