交易中的有效性问题-如何筛选高胜算交易机会

因为用有效性来筛选交易信号提供的交易机会，则会自然地分辨出有效性强的交易机会和有效性弱的交易机会，若是能舍弃有效性弱的交易机会，只保留有效性强的交易机会，则交易结果会得到明显的改善；

如何界定有效性？

对有效性进行界定，则需要参考一定的标准：

1、对于趋势波动来说：

交易信号与趋势波动方向一致，则有效性强，属于高胜算交易机会，可保留；

交易信号与趋势运行方向不一致，则有效性弱，属于低胜算交易机会，可舍弃；

2、对于区间波动来说：

交易信号出现在区间的上下沿附近，这些地方往往会提供真实有效的交易机会；

而交易信号出现在区间的中间部分，其有效性则值得商榷。

一般来说，交易信号可以分为技术指标交易信号和非技术指标交易信号；

技术指标交易信号常常被新手或者惰于研究市场价格运行规律的亏货们所钟爱，因为有了技术指标提供的交易信号，就可以使自己免于痛苦的研究。作为实验，我们不妨在技术指标上引进有效性概念，看看能否改善这个群体的交易结果；当然结果并不能立即得出，需要更多人的反馈才行，在此欢迎大家多多留言发表自己的看法。

关于技术指标交易信号的有效性问题

1、对于趋势波动来说：无论是震荡指标，还是趋势指标，均适用；

当技术指标交易信号与趋势方向一致时，提供的交易机会是顺着趋势的一个波段，则有效性强，应留；

当技术指标交易信号与趋势方向不一致时，提供的的交易机会是逆着趋势的一个反弹或者回调波段，则有效性弱，应舍；

2、对于区间波动来说：震荡指标适用，而趋势指标则不适用；

当震荡型技术指标在区间波动的上下沿发出交易信号时，有效性强，风险可控，应留；

当震荡型技术指标在区间中间发出交易信号时，有效性弱，风险较大，应舍；

如此，用有效性对技术指标交易信号进行取舍，舍去有效性弱的交易机会，留下有效性强的交易机会，应能改善一部分人的交易结果；

而对于非技术指标交易信号的交易者而言，应是对市场价格的运行规律有着深入的研究，对于这样的高手而言，只需要引入一个概念，是否适用，应如何用都应能自我领悟的，这里便不再过多深入探讨，以免沦为笑谈。

拥有一套属于自己的交易系统是交易入门的表现，在没有交易系统的前提下谈任何东西都是毫无意义的。没有交易系统，就没有确定性，技术只能沦为赌博工具，亏损早已注定。同时肯定有很多人不服气，认为自己是独特的例外，结果只会继续在门外亏钱，只希望不要到了绝望之后才有所悟。

只保留有效性强的交易机会

拥有一套属于自己的交易系统是交易入门的表现，在没有交易系统的前提下谈任何东西都是毫无意义的。

若是能舍弃有效性弱的交易机会，只保留有效性强的交易机会

交易的大道是诡道，所以，别相信任何说给公众的鬼话，任何一个稳定盈利的策略都取决于其具体独特的细节，这些细节恰好是90%的人所不能直接理解的，而绝非在于卖课普遍采用的含糊的理论概念。

自己的交易系统，很多人都谈这个，说明是交易者的共识。