交易稳定盈利怎么界定？

Hanson | 发表于 5 天前 | 只看该作者 |复制链接

交易核心是稳定的盈利，但是怎么是稳定盈利呢？ 我认为从三个维度，一是胜率，50%以上就算可以了；二是盈亏比，2以上就很好了；三是盈利时间，看交易时间，小时线或者4小时线，一般2-3年左右就稳定了，分钟线就会短一些。 westwuwei | 发表于 13 分钟前 | 只看该作者 交易稳定盈利是一种体验。比如说你通过2个月翻倍了，并且大部分时间每日（纯净值）盈利，或者几乎每周纯净值盈利，那么就可以相信已经稳定盈利了。 你的这种体验是有实盘数据做支撑的。每一个自我感觉已经可以稳定盈利的人，都会有自己的实盘数据。 所谓的“胜率、盈亏比”的说法，对于稳定盈利来说，大部分都是瞎扯。 因为这些是基于大数据统计而来的，是机械化的。但是交易策略可能不断进化才能保持不亏损。 比如说有人说什么“盈亏比”，他是扯什么“我设置多少点止损、多少点止盈”这个说法来蒙别人说他有多么大的（比如说2:1）盈亏比的。那么实际上实盘中这种人做到了吗？我告诉你，99%说自己盈亏比是2:1的人最终证明是骗子。因为他事实上是“赌博式交易”并且遇到突然发生的事件反复被止损之后，大数据预设的环境突然发现崩塌，他的整体记录就没脸说了。所以卖课的人不遗余力地在网络上抄袭互联网软文对自己的粉丝进行精神毒害，抄袭各种非常含糊的交易名词儿以及编写各种“我朋友赚钱发财了”这类小故事，作为“多巴胺精神控制”试剂到处扩撒，但是他从来不敢进行一段时间的实盘验证，从来不敢用实盘来让别人“先测试”。因为这种赌博式交易方式，太容易遇到个别事件，使得原来拉起的喊单群被迫解散，那时“标榜的盈亏比”就崩塌了。 还有一些互联网卖课的人，不断发视频说什么“95%胜率的稳定盈利系统，专门抓大单边”，其实这类一次一单的一眼就能看出，拿一个EMA200金叉死叉EMA400就作为进场信号，然后制作视频去刻意耍酷地用“鼠标一拖”就把箭头拖到一大波行情的上影线或者下影线的顶尖儿上，也就是马后炮方式去胡说一个逃顶位置，就来造假所谓的“盈亏比”。你问他“给个明确的出场规则，我来实盘验证一下你的出场点位？”，他永远都会跟你打太极。 其实能稳定盈利的人，在什么“胜率、盈亏比”这种概念上不纠结，也很可能做不到大数据情况下永远保持一致。这种概念只是参考，而已。 真正的稳定盈利，是“敢于实盘”验证。真正的稳定盈利不是靠画出来的，而是EA跑出来的。交易周期越短则交易越频繁，对技术要求越高，但是一旦明白了细节也越容易，完全可以靠技术而暂时将盈利稳定下来；交易周期越长则技术要求越低（对基本面研究需求越高），长线交易很难靠技术而稳定盈利，所以要减少交易。

真正的稳定盈利，是“敢于实盘”验证

马后炮方式