设为首页 收藏本站 切换语言

交易员的胜率与盈亏比深度洞察

| 发表于 2024-8-10 23:21:51 | 显示全部楼层 |复制链接
### 交易员的思考与追求

交易员在日常工作中,总是围绕着各种比率进行深入的探讨和思考,例如盈亏比、胜率和收益率等。在这些比率中,胜率和盈亏比无疑是最受关注的。对于这两者的追求,几乎贯穿了一个交易员的整个职业生涯。

#### 胜率与盈亏比的权衡

胜率和盈亏比,以及它们与收益率之间的关系,常常呈现出一种相生相杀的状态。提高胜率可能会导致收益率下降,而增大盈亏比则可能牺牲胜率。因此,交易员不能仅仅在单一的比率上下功夫,而是需要寻找一种平衡。这种平衡,正是经验丰富的交易员们经常提到的“取舍”。

交易系统的建立,往往是在对“胜率”和“收益率”进行权衡之后。有的交易系统以胜率为核心,有的则以盈亏比为核心,它们各自有着不同的收益率表现。但最重要的是,这些系统必须符合交易员的个人意愿和偏好。

在我的交易经历中,我曾长时间使用过胜率高的交易系统,也尝试过胜率极低的系统。从个人喜好来看,我认为胜率低的系统更符合人性,能给交易员带来更多的幸福感。这并不意味着胜率低的系统收益率也低。事实上,我设置的胜率低的系统,其长期收益率往往高于胜率高的系统。

#### 交易品种的特性

不同的交易品种,其特性也会影响到胜率、盈亏比和收益率的选择。例如,指数品种和大宗商品在设置交易系统时的取舍点就有所不同。指数品种波动快、幅度大,但这并不意味着波段行情一定大;同样,大宗商品虽然波动缓和、幅度小,但也不代表波段行情小。

因此,在选择取舍时,需要根据品种的特性来设置交易系统。指数品种通常需要围绕胜率和盈亏比来设置,而大宗商品则更注重不错失波段行情。

#### 时间周期的影响

胜率、盈亏比和收益率还与交易员选择的时间周期有关。日内交易通常需要以胜率为核心,大周期交易则更注重盈亏比,小周期交易则可以根据交易员的喜好来选择。

不过,无论选择哪种设置,都离不开资金管理的支持。因此,交易员所掌握的资金体量成为了一个关键因素。如果资金充足,许多原本的限制都可以被打破。

#### 成熟交易员的标志

如何判断一个交易员是否真正成熟?关键在于他是否有能力管理一笔有限的资金,并将其运用得游刃有余。毕竟,交易员每天的工作就是与金钱打交道,这是一场金钱游戏。

经常有人提醒那些过于痴迷技术指标的交易员,不要迷失了方向。我们来市场不是为了研究,而是为了赚钱。单纯的胜率或盈亏比,并不足以保证稳定的盈利。只要能够从市场中稳定获利,那就是正确的方法。

记得去年,有一个学员设置了一个盈亏比小且胜率低的交易系统。尽管我们在分析时指出了它的诸多不足,但他表示能够接受,因为他更看重的是高收益率。这个系统在实际操作中表现不错,大约两个月资金就可以翻倍。但由于觉得太过辛苦,他后来放弃了这个系统。

我们后来总结发现,这个系统的胜率不到25%,盈亏比也非常差。但即使如此,只要接受了它的缺点并通过资金管理进行平衡,仍然可以实现稳定的盈利。

因此,不必再纠结于各种比率的优劣之分。这并不是一个可以通过计算得出结果的问题,而是与是否真正理解交易有关。如果你对这个观点不认同,也许是因为你还没有完全搞懂交易的真谛。做人难,做交易员更难。

如果有帮助,就支持一下我呗
举报

评论 使用道具

精彩评论1

westwuwei
DDD
| 发表于 2024-8-11 15:14:42 | 显示全部楼层
显然这里隐藏着赌博的概念,而非交易的概念。
举报

点赞 评论 使用道具

发新帖
EA交易
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)