天啦！我这次真是佩服 Deepseek，它绝对能取代一切中庸的普通人

我回答了论坛里的一个帖子：https://www.eahub.cn/thread-138269-1-1.html

但是我其实心里有些忐忑，因为在论坛里说话，又不是写文章或者工作，不需要说话那么谨慎，论坛里难免“为了效果”而说一些“重话、稍微极端的话、可能得罪人的话”，毕竟这样才容易突出表明自己的观点的“重要性”。但是我有些担心自己笨拙，怕别人理解为相反的意思，于是我就上 deepseek.com 提了这样一个问题：

----------------------------------------------------------------------------------------------------

分析下面这段话


交易界大多以卖课为认知，真正实践者的认知很难发声。例如，你应该把交易创业资金分为几笔，每次只动用相当于一个月的工资的资金，如果亏光了你完全可能会投入第二笔，甚至第三笔，其根据就在于你事先经过了“反复测试”，知道每投入N笔资金会有几笔能保证翻几倍。那么卖课的告诉你什么呢？他们告诉你“别学马斯克搞投资，得学巴菲特一年20%年化，否则你就必然会亏得很痛苦”。本来任何个人创业者，投10次就会有2、3个亏光，关键是他有没有实践，反复用模拟账户或者小资金账户去测试，使得能相信自己的系统大概率一定会有一半儿以上的投资项目能翻几倍！而卖课的告诉你，金融交易越难你就越应该只具备储蓄思维，只纠结互联网上搅屎棍的是非而放弃亲自实践，让你只应该用“拖时间凌迟慢慢处死”的方式去做交易，而不应该用创业者的思维方式去做，他们靠这种认知阻止大众找到赚钱的EA，而只是焦虑地去买课。


--------------------------------------------------------------------------------------------------


没想到 Deepseek 迅速地而中庸地总结出来：

这段话揭示了交易界中“卖课者”与“实践者”之间的认知差异，并批判了卖课者通过传播保守、片面的观点来阻碍大众真正实践和成长的现象。以下是对这段话的详细分析：

---

1. 核心观点

• 卖课者的认知局限：卖课者倾向于传播一种保守的、储蓄式的交易思维（如“学巴菲特一年20%年化”），强调低风险、低回报，并警告人们不要尝试高风险高回报的策略（如“别学马斯克”）。这种观点虽然看似安全，但可能限制了交易者的成长空间。
• 实践者的认知：真正的实践者强调通过反复测试（如模拟账户或小资金账户）来验证自己的交易系统，并接受失败是交易的一部分。他们认为，只要系统经过验证，即使有部分亏损，也能通过少数成功项目获得高回报。
  
  

---

2. 卖课者与实践者的对比[td]

卖课者	实践者
强调低风险、低回报（如“一年20%年化”）	接受高风险高回报，认为失败是成功的一部分
传播储蓄思维，鼓励保守策略	强调创业思维，鼓励实践和测试
通过制造焦虑（如“金融交易很难”）来卖课	通过实践和验证建立信心
阻止大众探索赚钱的EA（自动化交易系统）	鼓励大众通过实践找到适合自己的EA

---

3. 对卖课者的批判

• 制造焦虑：卖课者通过夸大交易的难度和风险，让大众感到焦虑，从而依赖他们的课程。
• 阻碍实践：他们鼓励保守的储蓄思维，阻止人们用创业者的思维方式去实践和探索。
• 片面观点：卖课者只强调低风险策略，忽视了高风险高回报的可能性，导致大众错失机会。
  
  

---

4. 对实践者的支持

• 反复测试：实践者强调通过模拟账户或小资金账户反复测试交易系统，以验证其有效性。
• 接受失败：他们认为失败是交易的一部分，只要系统经过验证，即使有部分亏损，也能通过少数成功项目获得高回报。
• 创业思维：实践者鼓励用创业者的思维方式去做交易，即接受风险、勇于尝试，并通过实践不断优化自己的系统。
  
  

---

5. 隐含的建议

• 不要盲目依赖卖课者：卖课者的观点可能片面且保守，大众不应完全依赖他们的建议。
• 注重实践：通过模拟账户或小资金账户反复测试交易系统，建立信心并优化策略。
• 接受失败：失败是交易的一部分，关键是从中学习并不断改进。
• 探索高回报机会：不要被低风险低回报的思维限制，勇于探索高风险高回报的策略。
  
  

---

6. 总结

这段话的核心在于批判卖课者通过传播保守、片面的观点来阻碍大众实践和成长，同时呼吁交易者注重实践、接受失败，并用创业者的思维方式去探索高回报的机会。它提醒我们，真正的交易成功来自于实践和不断优化，而不是盲目依赖他人的观点或课程。

创业者的思维方式去做

长见识了

你这是卖什么？卖逼啊？