一个好的分析师和好的交易者本质区别在哪?

一个好的分析师和好的交易者本质区别在哪?


      一个好的分析师和一个好的交易者，中间会相差十万八千里。很多分析师分析行情、讲理论，都是头头是道，准确率也挺高。

但一上战场，真金白银的在市场里杀戮一番，大都铩羽而归。真正厉害的高手都是分析和交易执行一致，也就是大家常说的知行合一。

要成为一个优秀的集分析和实战双栖的交易者​，显然，这个目标是不容易的。这也印证了为什么那么多喊单者你看着挺准，一跟就亏的道理。



大多数理论者最后成为了一个喊单人，那种自己不做的那种。


感谢事了拂衣去的邀请。分析师和交易员其实是交易领域的两大完全不同的角色。虽然都围绕交易但是却职能不同，所以区别还是很大的。

题主提到的好的分析师，其实在我接触交易这么久以来，我从来就没接触到好的分析师，以至于到现在我都不知道分析师好这个标准是什么。

首先我们最常接触的分析师是来自各社交软件，论坛，以及自媒体上。但是这些分析师基本上都是看图说话。什么是看图说话？就是拿着一张走势图，他能用一百种方式来说明这个走势的合理性，无论从理论角度，还是从形态角度，再或者从基本信息角度，完全不会出错，百分之百的与走势贴合。这就会造成一种假象，他是神。他是市场上无敌的存在，你永远找不出他犯错的时候。但是这类其实说实话忽悠交易资历尚浅的还行，一般交易时间长的，慢慢的都会识别出这个套路所在。所以这类分析师肯定不能算好的标准。

那么主流媒体的大咖们呢？比如某卫视财经顾问，或者某知名经济总监，再或者某某权威特约分析师。这类算不算好的标准呢？我觉得依然难以界定。因为从他们的话中你可以听出些东西，比如某知名大咖说“经分析未来黄金大概率将继续走高。”或者“未来房地产行业依然可能是主要资金流向入口”等等。这些话咋听起来没什么问题，大致告诉我们黄金做多就行了，房地产类股票持有就行了。但是当你仔细推敲呢？这些话语中含有一些很模糊的次“未来”“大概率”“可能”等模糊词汇，首先“未来”到底是什么时间段呢，一个月后？一年后？还是十年后，比如现在黄金是1800，那按照他的说法只要未来黄金有高于1800的时候你就不能说他错，但是时间呢？十年后高于1800了，那这期间的曲折行情交易者岂不赔死了。再有就是“大概率”“可能”，他不完全说死，未来黄金跌了，他顶多会说走势没按照分析来，但是你能怎么样呢，人家本来就说这玩意也不是百分之百的，所以，这些很多模棱两可的话，其实相当于没说，对于交易的判断和参考没有任何意义，其实严格的说无论从哪方面而言，都没任何意义。所以这类分析师也不能算是好的标准。那么我们就有理由怀疑，到底分析师有没有好这个标准，或者说这个职业本身就是制造噱头和舆论的，本身不具备意义。当然这只是个人观点，每个人对好还是有自己的标准的，可能我有点苛刻。

好的交易者，我是见过的，至少在我的标准中，他是好的，甚至可以说非常优秀。我和大家分享一下我见过的这个优秀的交易者的样子，他是一个期货商品交易员，我见过他完整的交易系统，然后见过他完整的六年的资金曲线，这六年里他并不是每年都赚的，17年微亏，18年保本，那四年年均利润在百分之三十左右，今年由于商品期货趋势出的很多，他目前截止十一月盈利百分之六十，整体这六年的年均年化是百分之二十一。这是我在现实中见过的最强交易员了，目前是某私募基金经理。

我说到这有很多人不服，笑话我孤陋寡闻，这点盈利率也敢说最强，那是没看到我账户，一年翻个五倍，让你服服帖帖的。如果你要以这个为标准，我只能说一年五倍太low了，远的不说，我同事，二十万交易本金，一年下来，账户余额七百多万，翻了三十多倍，这是2015年的事。但是想知道我这个同事现在的现状吗，具体他欠多钱我不知道，但是催债爆电话录的最高期间一天十多个电话，问我他在哪，这都是发生我身边最真实的事情。

所以好的交易员真的是有标准的，首先对于账户的风控的能力就绝不是一般人能比的，再就是交易员他对于交易这件事的理解那也是相当顶级的，我在之前很多文章中写过做交易需要有一个正期望交易系统，说的我自己的都烦了，但是我还是要说，因为这真的是一个交易员最基本的门槛。有一个优秀的交易员和我说过一个特别形象的例子，他说一个交易系统其实对于一个交易员特别基础，如果交易是一场战争的话，那么交易系统就是身上的盔甲和手中的武器，那些没有交易系统的交易者就像是在裸奔且手无寸铁的人，任人宰割。而即使有了武器，也只能说其是个士兵而已，对于如何打好这个战争，别再战争中阵亡，英勇杀敌，夺取战功来讲，那还是有很长的一段路要走的。

最后还是想多说一句，一个分析师总是标榜自己是最好的分析师，但是一个优秀的交易员却从不轻易说自己是好的交易员。这，可能是最大的区别吧。