“大数定理”在交易中的思考

说到“大数定理”，绝大部分第一时间想到的可能是赌场里的庄家与散客之间的博弈输赢比。赌王何鸿燊也成多次表态，不怕你赢钱，就怕你不继续往下玩。当然，今天和大家讨论的当然不是赌场里的“大数定理”，因为大家网上一查就有许多大V帮大家做的各种论证，个人比较喜欢李永乐老师的数学模型论证。
那么，在外汇交易中是否也存在一个大数定理（当然，这里指的也不是盈亏的二八定理）呢？我觉得是有的。
我们以黄金4H均线为例：

上图中，黄金4h均线明显为上升趋势，那么我们如若参与中长线持仓，则轻仓以多头为主
那么在1h的均线中呢？如下：

上图中我们可以看出，1h经理的多重的波折。我们在对比15m均线

可以看出，15分钟的均线会变得有更多的震荡行情。
通过以上三个不同时间周期的均线图，我们在大数定理的思想框架下思考：在大周期趋势往上走的过程中，最高点永远只有一个，而我们买在最高点的概率是极为低的。只要仓位足够轻，扛得住波动，（这里也就是“交易的容错性”）那么，即使有回测，上涨的概率也是大于下跌的概率的。用一句话简而概之：开枪打5米内的大象，不打100米以外的蚊子。
写心得间，朋友来访，就这样吧

学习受教了

感謝分享

感谢分享

谢谢分享

感謝分享

感謝分享

庄家与散客之间的博弈输赢比。

概率问题

“大”盈利对应着说你能承担大亏损。其它的各种自嗨，推理，都无用。

其实稍微动点儿智慧就能知道，请问按照你的这个逻辑，那么我跟着月线做、跟着“10年的K线”去做，甚至我把外汇市场整个历史只看做“一根儿K线”，那么岂不是不用任何脑力就能以所谓这种类型的“趋势判断”来秒杀全世界的交易者了么？岂不是全世界只有我自己能看透这个道理了么？

趋势其实如果胡乱扩大周期，就是个伪命题。1分钟交易有1分钟交易的趋势，年线交易有年线交易的趋势，每一个周期都有自己的趋势。如果你做1分钟周期，你承担了浮亏30美金，之后才承认趋势打脸；同样账户如果你做年线周期，你承担浮亏10000美金还要认为自己是符合趋势的，直到亏了10000美金以后才能承认原来趋势也能打脸。

这就是马前跑（实盘）跟纸上谈兵的马后炮的区别啊。