|
从猿进化到人，用了600万年的时间。 我们说中华文明上下5000年，科学家证明人类文明只有3700年，所以上下5000年的人类文明史的说法是不够严谨的。 不论是600万年进化论也好，3700年的文明发展史也罢，都是时间的积淀，慢慢地演变过来的。 或许在这个过程中有某个时间节点有飞跃式的进步，如火的发现、工具的使用、指南针、火药、蒸汽机、内燃机等等的发明，这些都或许是进程中质的飞跃的代表，但还是逃离不开时间沉淀一说，发展到某个程度，才有可能发生某种质变的可能，发展到某种程度，人类历史上才有可能出现那个推动人类进程的某个人，没有之前的积累，那个人不可能出现。
有人说交易是个数学问题，也有人说交易是价格波动问题。 如果交易说是数学问题，那可以追溯到泰勒斯发现的最原始的数学公式1+1=2.这个公式是人类数学的起源，今天你可能都不会觉得这是一个公式，也认为它很简单，但这个公式就是人类数学的始祖，如果这个公式不成立，那人类文明将不复存在。 如果说交易是波动问题，那薛定谔方程是专门为解决波动而生，它是否就可以解决交易问题：
如果可以解决，那还需要人们花几百年去研究吗？直接套用方程就行了不是。
我再问一个很愚蠢并且与交易无关的问题： 两个物体在同一水平线向下自由坠落，请问坠落的速度是否与物体的重量正相关？这是大多数人的常识，越重的物体当然掉落得越快，但事实上却并非如此，伽利略推翻了这个常识，当物体受到重力作用从静止开始下落的过程与重量无关，创造了自由落体定律。 上面一大堆的阐述，我想说的是，所有人类文明的建立，其实都是建立在某种假设上。你想想是不是。
如果交易是一门学科或科学，现目前人类的所有研究成果也都是建立在某种假设上。遗憾的是交易市场价格的波动到目前为止还没有某种定律的发明或有效公式的产生。所有你接触到的别人认为有用的方式，都不过是适用于某一个人或某一小撮人的方式，也更有可能是适用于某一个时段的方式，无法成为严谨的公式和定律。 为什么？ 因为交易不是单纯的数学问题，也不是单纯的波动问题。 交易研究的方向更应该是人性问题。 不信的话你再去想想，有人说做交易有庄家，不论是哪一种庄家，它并不是靠某种技术指标取胜，而是利用人性的弱点取胜。
所以，其实不论你今天接触到任何的交易成功的案例所使用的方法，你都可以大胆地推翻它，建立以自己为中心的交易方式与策略。 同时，如果你今天交易是亏损状态的，那么，你可以推翻你之前所做的一切假设。这听起来很恐怖、很刻薄，但却很现实，因为一个交易员介入交易市场就是为了盈利。 要做到盈利，首先必须把自己拔高到异与普通人之众的思维方式，别人做不到的，你要做到，别人不敢想的，你敢去想并敢于去尝试，否则你更有可能是平庸的亏货一流。 很多做交易培训的教授交易技巧，不可否认这种方式从培训的角度去看，最容易挣培训的钱，但这种方式几乎没有人成功过，就是海龟派，最终也是失败告终，因为海龟也不过是一种交易策略而已。 任何一个交易员，如果不从根本的思维上进行改变，几乎很难取得最终的成功。当然，这里存在对成功如何定义之争。
我很难用短短的一篇小结性文章来阐述我的个人思考，但每写一篇文章都期望能对做同样交易这个行档的某一个人或某一些人有一定点拔性的作用。 谈交易的文章很不好写，因为自己的认知可能完全是错误的，我也敢于去不停推翻自己的见解。学无止境，一个人站在某一个高度只能看到局部风景，而这个局部即便你以为是你亲眼所见，却不一定是真实的。 在推动交易学术的进程中，需要无数多的人进行无数的尝试，我相信在这个进程中会有无数星光闪现，而人的一生中却只有短短的几十年，每个人都期望属于自己的那几十年过得精彩、过得轻松愉悦。以现在的社会环境来看，要想轻松愉悦地生活离不开铜臭，那首先还是得在交易市场获取足够多的金钱好像更为重要。 从积淀的角度去看，做到稳定盈利就能解决这个问题，这也是交易界探讨最多的问题之一。 我个人认为，要梳理这个问题时，回归到最原始的取舍和自己当下所掌握的资源，理性对待，应该较为容易就能得出最优解。 | 
简体中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
