设为首页 收藏本站 切换语言

相对的固定仓位,实际上是让风险平暖暴露,每次他都冒着几乎一样的风险。加仓的情况就是扩大风险敞口,减仓这就意味着缩小风险敞 ...

| 发表于 2022-5-24 14:02:25 | 显示全部楼层 |复制链接
相对的固定仓位,实际上是让风险平暖暴露,每次他都冒着几乎一样的风险。加仓的情况就是扩大风险敞口,减仓这就意味着缩小风险敞口。也就是说,加仓减仓实际上就是对风险的一次动态调整。

固定仓位和加仓哪一种更好呢?

如果根据一次交易的结果,我们无法判断哪种方式更好,有些时候,浮赢加仓会全部泡汤,而有些时候,不浮盈加仓就会错过大的趋势行情。

从本质上讲,加仓是一种增加风险敞口,而风险和收益相辅相成,加仓或许能使交易者获得更多利润,但风险敞口的扩大也使其面临更大风险。因此,总的来说,没有什么是利与弊。只看交易者自己的交易风格。

而想要净值控制回撤,不管你采用什么方法,本质就是:减少仓位。

由于回撤的原因是由于一段时间的连续亏损,而减仓就是减少风险的暴露。当亏损发生时,账户的损失将减少,自然也就控制住回撤。本质很简单,很多人都不相信大道至简。

一致性执行和简单一直是我的交易准则,但是简单有时候比复杂要难做得多:你必须努力把你的交易的底层逻辑搞清楚,让它变得简单。简单以后更容易让你一致性执行,如果你能够化繁为简,你就会慢慢创造属于自己的奇迹。
举报

评论 使用道具

下一篇 : 心平气和

精彩评论3

whatghost
DDD
| 发表于 2022-5-24 14:10:19 | 显示全部楼层
路过看看
举报

点赞 评论 使用道具

nanaliu
CC
| 发表于 2022-5-24 15:00:01 | 显示全部楼层
路过。。看看先。。。。
举报

点赞 评论 使用道具

hankxue
DD
| 发表于 2023-10-28 20:14:22 | 显示全部楼层
你必须努力把你的交易的底层逻辑搞清楚,让它变得简单。简单以后更容易让你一致性执行,如果你能够化繁为简,你就会慢慢创造属于自己的奇迹。
举报

点赞 评论 使用道具

发新帖
EA交易
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)