波浪理论的缺陷

波浪理论从根本上就有很多的严重缺陷，无论是初学者还是精通人士，均未能发现甚至未能解决，但是很多人为了牟取利益，对行情走势蒙对几次之后呢，就开始宣称自己已经掌握了“波浪神功”等等。当然，这些人是不愿意走下神坛来为老百姓解答一下波浪理论的不足之处，应该如何去解决？那么就会导致有一些付费买了他们教程的一些大众，会了一些皮毛，蒙对了几次行情之后，就开始错误的幻觉自己已经“会了！”。其实这种自以为会了，根本就是一厢情愿的想当然！

论人们如何深入的研究波浪理论，当研究到终点的时候，最终都会被无法量化这一难题给难住。不论研究多么牛，最终都无法走向控制大资金，因为有一个铁铮铮的事实就是，当我们真正去接触大客户的时候，大家会发现这些所谓的大客户，都是人精中的人精。其实他们这些人很多都见多识广，有一些自作聪明的人以为可以蒙住他们，其实是不可能的事情！因为他们非常了解国外运作的对冲基金以及套利套息等模式，这些大金主也非常深知量化带来的巨大优势，所以如果你研究的波浪理论无法量化的话，那么他们是不会重用你的。没有了大资金的支持，任何人都不可能凭空变出巨大的资本来，那么没有了大财团的支持，大家又怎么可能把金融玩转呢？

其实大家来这个市场的目的都很简单，就是为了赚更多的钱，那么对于技术来说呢，我个人认为是越简单越好，复杂的技术不适合人脑去执行，我是一个交易思维高于一切技术这个理念的坚定倡导者，技术越简单越好，不要把交易想的过于复杂！所以在这里我希望大家能够按照我的提示，放弃对波浪理论的深入研究，因为这个理论本身确实存在比较多的缺陷。如果大家只是想随便玩玩，或者用所谓的技术来麻痹自己的神经，制造自己是一个波浪大师的假象，那么对于这样想的聪明人，我是无话可说的！

????????????

看下波浪理论的缺陷

稍有不慎 就浪到半空中了

？？？？？？？？？？

说实在的我没有从楼主的文字中具体看出“波浪理论的缺陷”的具体的“点”，似乎楼主只是说波浪理论“不能量化”这一个说法。我不懂波浪理论，也不用它，不好说它的量化需要达到什么程度，但是我想说量化是需要有人去研发的，例如可以看看ZigZag指标，它也是需要搞懂原理才能画出来“它的波浪”。网上也有比较全面的“缠论指标”能按照缠论进行精确画线，怎么就不能量化波浪理论的线呢？

当然你可以说别人研发的指标画线，你不满意，可以提出改进意见。但我觉得随意说“波浪理论不能量化”就来推翻它，显得太武断了。

对于“不能量化”我觉得有些人可能有些误区，以为所谓量化就是四则运算之类的所谓“自定义公式”那种东西。呵呵。其实量化包括了逻辑动态规划，具有回溯能力，例如能下五子棋，能解决几万辆车的运输资源优化问题，当然也能解决波浪理论画线问题。关键是你认识深入搞研发同时又深入学过波浪数浪的人，再说波浪理论能不能量化。

没有完美的方法

希望有缘人看懂，我（基本上）从不是“只议论、不提建设性意见”。

其实如果说一个方法的“缺陷”，不能纠结自己了解不深入的“量化”。

其实任何纠结某个书本上已经有的很传统的方法或者指标的，结果都一样，这些东西都被对交易有不同的预期的人当作攻击对手的工具，博弈工具，反其道而行。当一个人资金量比较大交易经验比较多的时候，如果被套，必定反向交易，一方面保护自己的账户，希望扫到逼迫小资金、盲目愚蠢地轻信某几种指标或者意志力不坚定的人的止损底线，靠信念来为自己解套脱困甚至变亏为大赚的机会。

所以任何一种传统的指标或者方法，都会过时，又似乎总是有用不过时。呵呵并没有什么圣杯。