做交易，是手工好，还是EA好？手工看不上EA，EA看不上手工吗

做交易，是手工好，还是EA好？手工看不上EA，EA看不上手工吗

这取决于你的需求。如果你需要灵活的交易策略和把握你的资金，那么手工交易会更好。如果你需要一个快速、高效的交易机制，那么EA可以满足你的需求。

EA是不能超出设计者的认知，一个人有3年的职业交易经验就可能可以设计一个优秀的EA，但是要编程设计一个优秀的EA需要有20年软件工程经验。

那些“手工看不上EA”的，要么是根本没用EA接近表达过自己的技术，也就是说没有理解软件业“20年软件工程经验的人跟满大街那些2、3年编程经验刚培训出来没多久的人的区别”，所以没有任何信心；要么就是个骗子，此人根本没有稳定盈利的技术，所以他也就表达不出稳定赚钱的严密的形式逻辑。

手工交易能够稳定赚钱，其逻辑和执行上，都是形式化的，不含糊的，逻辑上层层嵌入且可扩展的，极端注重自己严苛的执行力的。所以一个人有了稳定赚钱的认知，必定不会排斥自动化。

一个人有没有本事、是否正在持续稳定地赚钱，你往往可以通过其描述的逻辑“是精密且高可操作的、还是含糊地概念口号”来区分。也可以用实盘来区分。

期货界有位著名的欺世盗名的“神棍”，靠消息做期货，在他口中的靠消息方法被包装为“调查研究、掌握天道”，然而他并不是做现货而是做3、5天就抓50%涨跌机会的期货。他许多年前偶尔靠运气撞上了当时的行情而曾经赚了10几亿，最后的10亿是一星期赚在3、4个品种上赚到的，而现在赚不到了，现在就跟普通交易员一样亏亏赚赚地靠感觉交易、靠经验保命，所以他改行卖课了，到处演讲，到处嚷嚷说“没有交易技术的人才会炒期货，注重技术的人都不得好报”，说这个话时他总是不忘补充一句“当然特殊情况除外”。呵呵。他看不上EA。这类人都有此类共同的特点！

当然EA永远达不到真正高手的手工“极个别时期”表现出来的高峰水平。EA只是工具，不是一个自我完善的逻辑系统。所以EA永远都是人的表达能力、编程能力的结果，不可能超越所有人。

EA只是工具，所以“手工看不上EA”这要区分是软件工程领域的认知达不到，还是交易技术领域的认知达不到。

如果是软件工程领域的认知达不到，例如一个人买了许多垃圾EA，这就跟一个人买了许多廉价的电动车却从来没有买过跑车一样。

如果是交易技术领域的认知达不到，那么这个才可能是危险的问题。可以说他实盘肯定就不行！

最后谁赚钱就谁好

好比说一个人手工交易稳定赚钱，而且每天总有5个小时能“打起12万分精神”进行工作，并且这个人如超人一般地能每隔几秒就翻动十几个可交易的外汇品种的图表、且精准地捕获每一个进场点而从来不可能犯错，而且他的家庭和睦一切顺心，那么固然好。

但是想想、算算看，假设有个EA每天交易24小时连续5天无休，不需要考虑是否家庭和睦诸事顺心。特别是，一个人可以操作10个笔记本电脑或者从互联网上租10台200块一年的服务器，一个人用一个套路就起码管理起来10个账户。那么EA就算是不如手工交易，相信所有人也会坚持使用EA。

关键是你有没有这样的EA呢？或者你有没有办法亲自进行量化开发？不同认知明显会有不同结果，要从原理出发。

适合自己的就是好的