使用账户杠杠进行交易的悖论

晚上有个朋友新开了一个 Exness 的账户交给我，我因为调了一下交易品种报价问题，没有注意杠杠。后来因为其它原因再启动程序看启动信息的时候，（我自己写出来的计算值）一个信息提醒了我，“账户正常开仓交易使用5%的资金”。后来我提醒朋友把 2000 倍杠杠改为 500 倍杠杠，因为我觉得 5000 的账户不大适合使用这么高杠杠。

实际上我也不是很确定，高杠杠是一种“悖论”。一方面，这个高杠杆使得开仓量增加到4倍，而当时的所需保证金并没有增加，从而“顺利盈利时”很显然利润就大了4倍。例如这个账户第一个小时获利 0.8%，如果保持 2000 倍杠杠则有可能第一小时获利就达到 3% 了！这确实是很诱人的。

但是反过来说，万一“不顺利”，那么高杠杆就意味着，我必须留出4倍的风险保证金作为预备队，供各种“销浮亏”的策略使用。因为平台会要求我们的账户“动态补充保证金”，高杠杠就意味着“高利贷”——补充保证金多4倍。可以说预留准备金是否充分，直接决定了账户的“生死”，决定了输赢。

假设一直使用 2000 倍杠杠会是什么结果呢？我不是非常确定，但大概率是，当遇到不利的行情时，因为可用的预备队过早被开始消耗了，变得更早地被套。而手工交易则更早爆仓。

我们往往注重“投入了多少保证金”，而忽视了“需要预留多少保证金”。甚至有人说“要想多赚钱，就得用大手数”。实际上“留多少预备保证金”在账户上，是很考验一个系统的生存能力的。例如这个账户跑了一个半小时时，余额 5050，净值 5038，已用预付款 11，可用预付款 5025，当前浮亏 13（下了单自然就会有浮亏，有浮亏才会有后来的盈利），这里就很好的符合“轻仓盈利”的交易思想！

謝謝分享......