所有的在1H周期的上下影线“顶尖”显示信号的指标，都是流氓指标

稍微有点常识的人都知道，如果我们必须在 1H 周期的收盘之后才能计算出所谓信号，那么这个信号就是在交易者的“下一根K线”才出来的信号，或者至少也是一根K线走完之前最后十几秒钟才出来的信号。那么，这种信号出现时的价位在一根K线已经上涨或者下跌了1H左右时间，信号应该出现在什么位置？怎么可能标记到信号的上影线或者下影线的顶尖儿位置呢？

事实上，真正的信号的价格和位置，必定是几乎都出现在 K 线的上下影线之间，甚至K线实体中间。

对于一根K线收线才计算出来的信号，它应该被标记到这根K线的后面一根K线的开盘价。而对于收线前计算出来的信号，就算是嫌准确标记价格位置有些“乱”，那么稍微有点“道德”的指标也知道自己不可能骗用户说看指标必定能买到1小时内的顶尖儿最高价、或者最低价，交易者的常识是经常“在K线快速运行的中间去追高了价格”，所以有点儿“自知之明”的指标应该把多头指标标记到接近上影线，并且把空头指标标记到下影线，就算是偷巧也只有这样才客观一些。而不是相反。

这里我们就不说那些“经过了3、4根1H级别K线才偷偷返回修改信号，但是不予以说明”的流氓指标了。

我们都有个常识，所谓“趋势追踪系统”的胜率到底平均能有多高才属于“正常的”多空方向的预测准确率？！纠结小时甚至日线指标当然更稳定，但是这一定要结合交易者的实际的交易周期来看其是否有用。例如我们使用5分钟周期主要决定下单交易，那么你给我看 1H 周期的指标才有一定的（经过过拟合的）胜率，而且你还是在“顶尖儿的第一根K线”你就100%地预测到后续趋势转势，对用户来说它是不是误导呢？

我们拿黄金的1H周期K线来看，指标在 7 月 21 日 11:00 为什么没有标记为“底部做多”呢？如果指标不能预测到在4个小时的反弹之后第5个小时会重新下跌（假回调），它就应该有这个（错误）标记才算是一个稍微靠谱的指标。

流氓，太流氓了

说得没错