设为首页 收藏本站 切换语言

为什么同一个EA,用在不同交易商平台,甚至不同的账户类型,实测出来的效果不一样呢?  

| 发表于 2023-8-16 12:11:01 | 显示全部楼层 |复制链接
同一款EA,参数设置等等都是一模一样的。
在IC上面效果不错,
在EX的零点账户类型上跑效果很好,换到EX的标准账户就不行了。
但是在TMGM标准账户跟低点差账户就不怎么好。虽然说还不至于多么差。
但是在XM超低点差里面跑就一塌糊涂。


这是什么原因呢?有没有人发现过。以上所说的测试过程都是同一时间进行的,走的K线都是一样的,时间一样的,启动跟校队时间也是一样的。  不过跑的过程中做单就明显不一样。参数都是一样的。

平台跟平台不同,理解不太了,但是同平台 不同账户类型跑出来效果还不一样,更没法理解了。

是因为点差?滑点?还是手续费。
ex基本0点差,有手续费。XM点差高点但是没有手续费。IC一样,TMGM也是。
实在想不出是什么原因,有哪位大神知道,请详解一二,谢谢了。
举报

评论 使用道具

精彩评论14

takamina
DDD
 楼主 | 发表于 2023-8-16 12:39:36 | 显示全部楼层
没人知道这个事情吗?或者说之前没有人做过对比测试?那存不存在一种可能,你测试过的EA可能在你现在的平台或者账户一般化或者不好,但是在人家平台或者账户就很好呢。

或者说你现在用着感觉挺好的,那会不会换到其他平台或者账户会更好呢。
举报

点赞 评论 使用道具

一飞888冲天
DD
| 发表于 2023-8-16 12:58:00 来自手机 | 显示全部楼层
因为每一个平台交易的价格都有误差
举报

点赞 评论 使用道具

德行天下
DD
| 发表于 2023-8-16 14:29:10 来自手机 | 显示全部楼层
有些ea放在ic和ex里测试,同样的参数,仓位都不一样
举报

点赞 评论 使用道具

westwuwei
DDD
| 发表于 2023-8-16 14:52:41 | 显示全部楼层
这是因为大多数ea都“自觉不自觉地”以一种自欺欺人的方式进行“优化”,这种优化的目的往往是为了网络宣传,而非操盘手交易。提供下载者不是什么都不懂,而几乎都是明知故犯,是利用“许多人不大研究交易逻辑”这个现象。

例如我们的系统至少在5、6个平台,十几个账户上同时更新版本来跑一段时间,并且我经常逐笔交易复盘。这样从不卖ea的人就已经清楚地知道这个现象。你说的那种现象,说明某些“下载”是故意挑选出来的一个“诱饵”。

有些ea的交易逻辑并没有灵活的内容,而是写死了“优化来”的参数。例如某论坛首页上有7、8个帖子推一个所谓的《xxxxxxxxx_机构版》ea,它们给每个品种一个参数文件,ea版本中还特意把对应参数面板给删除掉,不让用户看到参数。然后论坛开始大肆吹嘘下载,让人到此 ea 提供者所代理的“xxx 证券”(国外网站)开户。

然而有有良心的人在这个论坛上做了一个测试,用1000万资金来测试某品种(因为此ea不论资金多少都固定从0.1手开仓),结果好像一年才盈利1千多美金。而其它品种参数有的也跑2个月就照样爆仓。但是那个论坛自己做的视频上的一些话表现出的意思,显然是维护有关系的人的语气,打击质疑者。

我们回到你这个问题,如果从技术上说,ea只不过是一种低级的操盘工具,那么它用于任何情况、任何时间,ea能够承担的责任仅限于“实事求是地逐笔复盘”就可以了,它可以通过“技术性调试”来告诉操盘者为什么不开仓、为什么不平仓,为什么计算出“那个手数”,等等问题。技术上是没有问题的!

但是你要想让 ea 回答“为什么宣传者说ea是智能的”,那只能说“有人夸大ea,就有人把痰盂当圣杯”。
举报

点赞 评论 使用道具

Jackiechiu
DDD
| 发表于 2023-8-16 14:57:58 | 显示全部楼层
westwuwei 发表于 2023-8-16 14:52
这是因为大多数ea都“自觉不自觉地”以一种自欺欺人的方式进行“优化”,这种优化的目的往往是为了网络宣传 ...

最後5個字相當正確

痰盂當聖杯
举报

点赞 评论 使用道具

westwuwei
DDD
| 发表于 2023-8-16 15:26:19 | 显示全部楼层
这个事情的机制就在于:ea只不过是最低级的一个工具,还处于逻辑表达力很低级的阶段,任何人的手工交易技术(在巅峰时刻)都秒杀最优秀的ea。只不过ea机器人的执行力,非人力所能及。所以 ea 是需要专业工程师调试分析的,一切逻辑机制非常可靠,它不开单、或者滑点是30个点而不是3个点,或者平仓时没赚钱反而亏损了0.1美金,任何逻辑理由其实都可以跟踪打印出来,可以打印你的客户端跟平台服务器通信所发送和收到的每一个信令里边的数据来研判细节。

事实上,只有写过几千万行代码、做过无数大项目的人,才能调试好一个比较复杂的交易程序。而那些骗人的简单程序,则无所谓调试——逐笔复盘,因为它深怕别人看到源代码。这是两种不同的程序。前者是真想研究交易技术的人,那么“当没有某个功能时,我就自己动手写出来一个”;后者是不靠交易技术也不靠软件开发技术,靠互联网上精通人脉、会忽悠,这又带坏了社会上的后来者。
举报

点赞 评论 使用道具

takamina
DDD
 楼主 | 发表于 2023-8-16 15:36:45 | 显示全部楼层
360截图20230816152845442.jpg 这是目前2023年8月16日15点29分刚截图的,左侧是TMGM的低点账户,中间是XM的标准账户,右边是EX的标准账户。
同一时间启动EA,同样参数。但是EX做单次数明显高于TM跟XM。虽然这回看着浮亏不少,但是总体来说是盈利的。到目前不到三个小时跑了30多美金了。

同时还比较了TMGM的标准账户,XM的超低点账户,EX的零点账户,IC的ecn账户。
经过测试比对,这款EA对于EX平台是相对特殊的,持续做单,完全盈利。
但是对TMGM跟XM还有IC 就差一些了。经过测试发现,TMGM跟XM基本差不多,单纯EA的下单量,下单方式,还有平台的走势,点差,K线基本都是差不多的。但是EX貌似有点不同,K线样式不同等等。报价也有所不同,虽然点差啥的也都不同。
特意说明,别问我什么EA,我不是卖EA的,更不是宣传EA多好,只是在测试中发现了平台跟账户之间的区别,来请教学习的。
不知道之前有人试过多平台吗,有没有测试过。
可能很多人下载的EA在单独所用的平台上测试之后发现不好,有可能就否认了。我之前也那样认为,但是通过这次无意间发现,很惊讶。
这次本是为了节省时间,同时测试多款EA,但是发现测试的EA不怎么好之后,偶然加载了同一款EA,经过三天测试才发现这个事情。赶紧来问问啥原因。
我也不是说某个平台好或者某个平台不好,别误会。
只是对于这个单个EA来说而已,同样我另一个EA,明显的就是IC吃香,还有个EA明显的TMGM吃香。
但是EX缺点就是没办法自己当代理账户,只能在用他人账户开始,要不没办法吃佣金。XM和TM到是可以了,但是跟EX做单数量有不同。纠结死了。
举报

点赞 评论 使用道具

bg4abm
CC
| 发表于 2023-8-16 16:55:05 | 显示全部楼层
这问题有意思,关注
举报

点赞 评论 使用道具

求稳
DD
| 发表于 2023-8-17 18:01:33 | 显示全部楼层
不太清楚
举报

点赞 评论 使用道具

ken138888
B
| 发表于 2023-8-18 12:59:13 | 显示全部楼层
单量 开单 时间一样吗?
举报

点赞 评论 使用道具

ea12213
C
| 发表于 2023-8-18 20:51:50 | 显示全部楼层
滑点不一样
举报

点赞 评论 使用道具

nicliquan
DD
| 发表于 2023-8-21 17:26:22 | 显示全部楼层
westwuwei 发表于 2023-8-16 14:52
这是因为大多数ea都“自觉不自觉地”以一种自欺欺人的方式进行“优化”,这种优化的目的往往是为了网络宣传 ...

哈哈哈 刚好我看过那些帖子
举报

点赞 评论 使用道具

willyangget
DD
| 发表于 2023-8-26 22:33:07 | 显示全部楼层
差0.01也能跑出完全不同的结果,这不是很正常的事?服务器卡不卡也影响,你就是同样参数,跑的同一个平台同一服务器出来的结果也可能不一样,一个翻仓,一个爆仓也是可能的
举报

点赞 评论 使用道具

Jamesfx2
DD
| 发表于 2023-9-6 11:12:25 | 显示全部楼层
当然会不一漾,每个平台交易环境差异
举报

点赞 评论 使用道具

发新帖
EA交易
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)