交易的真谛是什么？

看到这个问题，让人想到了古时候的很多求仙问道的道人，凡事，都想去寻找一个极致，然后每个人说得不一样了，再产生争论，最后不了了之，或者寻求到一些认同，产生一些收获。我认为这个下面的回答，说低买高卖是交易真谛的，是没有错的，因为低买高卖能够让你赚到钱。但是我看到那个回答底下，评论却相当不友好，很多人认为这是偷换概念，是一个结果上的东西。但是回过头来想想，这个结果是没有错的，但是通往这个结果的路径，应该是殊途同归的。因为，如果通向交易成功只有一条路，那么，大概就不会有这么多讨论了。而如果讨论的是路径，这些东西本身就不应该是统一的。在这里讨论的大多数交易者，应该都是做投机交易的。那么投机交易的本质是什么，是承担这个市场上的风险，从而获得与风险相匹配的收益。那么，既然是风险，你就有可能被风险吃掉，而获得不到预期收益，所以，往后面讲一点，就是如何保持在风险中不死，然后在市场中获得收益。

我在知乎中看到了很多问题下的回答，我感觉，里面有很多人甚至没有承认市场具有不确定性，或者嘴上承认市场的不确定性，但内心里还是不接受的。举个例子，较多的投资者还是再追求稳定盈利的方法。那么，什么是稳定盈利？怎么定义稳定？每一笔都赚钱？还是每一个时间段都赚钱？

知乎上据说有能够做到每一笔都赚钱的人，但是我没有见过。我见过最为厉害的，是股指期货还非常活跃的时候，我一个做量化高频的朋友，他利用报价机制，利用专线时间上的优势，利用报价优势赚比较小的报价机会。他一年做下来，只有四个交易日亏钱。但碰到的其他人的胜率，和他会相距甚远，而我认为这种方法具有不可复制性，首先，量化高频不是每个人都能做，其次，股指被限制后，这个方法就失效了，且在商品上无法复制。每一笔交易都赚钱，只是以交易笔数为单位的一种计量而已，最终在盈利的绝对数量上，并没有太多的意义。我的交易中碰到过不少有这样追求的人，没有看到有成功的，只会看到他们越来越拿不住盈利的单子，而对于亏损的单子，接受不了已经亏损的既定事实，然后扛单，最后心态崩溃，离开这个行业。

对于每一个时间段都赚钱，我认为和每笔都赚钱异曲同工。这种逻辑的缺陷在于，如果我们定义一个行情，发生利于你交易方式的，和不利于你交易方式的一个来回为一个周期，这个周期的时间并不是同样长的，差距还会很大。在现实交易中，因为设置频繁的交易目标而将自己击垮的交易员不在少数，因为他们枉顾了这个事实。作为一笔交易而言，很多时候赚钱不一定是对的，亏钱不一定是错的，所以很多人最终在盈利丰厚的基础上会被市场击垮，不是市场问题，可能这个人赚钱的时候都不知道自己为什么赚钱。说白了，没有逻辑，既然没有逻辑，就没有心态。

所以，交易并不需要每一笔都赚钱，也不需要每一个时间段都赚钱，而是你的逻辑最终能够赚钱，且你的心态能够支撑你执行这个逻辑。所以，我认为说低买高卖是交易的真谛没有问题，而最终在于你的逻辑和心态，能够让你的交易产生一个总体上低买高卖的结果。这个讲出来，很多人都会明白，嘴炮嘛，但是做到的人却不多。

找到一个符合自己的交易逻辑的过程，是很辛苦的，需要你阅读大量的资料，做大量的思考并且静下心来做多做总结。我刚开始做交易的时候，经常亏钱，总是亏了又上，亏了又上，现在想来，很多钱都是白亏的。后来思考一个问题，我做了几年交易？思考了多少东西？总结了多少经验？我最后明白过来，我没有比起大多数人以来丰富的经验，思考也比别人少，也不爱读书总结，只是蛮干，市场为什么要把钱给予我而不是别人？想通了这个问题，我才开始静下心来去思考这个问题。然后慢慢的抛去了浮躁的东西，一点点的积累，从细节做起，慢慢总结适合自己的东西。

单单就静下心来这一点，我想看到这个问题的人大多数都做不到。

@夏宇
在回答问题的时候分享了一段经历，就是那个教授问他交易真谛的那个经历。底下有人留言教授都是嘴炮。他的回答中，提到教授的名字叫朱少平，我看到这个名字的第一个想法是去先看看这个人是谁，于是我百度了一下，这个教授，担任国全国人大财经委法案主任，参与多部政策法律文件起草，在国企改革与有关国有经济、证券市场、私股权投资、投资基金、信托、合伙制等方面有深入研究。如果你继续深挖这个教授，他参加过很多关于我国证券、基金市场的立法工作，做过大量的基金样本的研究，这样的人有没有资格问这个问题并且有认为的答案？有人在不了解这个背景的基础上，就枉然定论，太浮躁了吧。可惜的是，我并没有发现那一篇回答中有人去查这个教授是谁，没有看到有人有对于关键信息刨根问底的想法，没有搞清楚问题的本能，这样的思考能力，本身就很难做交易员了。

等你能够静下心来思考和总结，你碰到的最大的障碍，就成了自己的心魔，或者说你的认知和市场本质的冲突。因为当最终实践的结果在一段时间并不好的时候，你会产生怀疑，心态会很恐慌，在这个时候，你大概率会不经过成熟的思考就否定掉自己的方法，从而进行一些可能自己都不知所云的修改，然后陷入一个恶循环。

我在这样一个恶循环中间走了很久，后来我总结出来亮点：第一点，没有哪一个交易方法十全十美完全没有问题，只要不伤害本质，不要做轻易的修改，知道问题在哪里，总比用一个问题掩盖另一个问题，最终都不知道问题在哪里要强。第二点，碰到交易一段时间业绩不好，要冷静下来分析，首先，看看自己是否在这段时间心态有问题，首先排除这个问题；其次，看看到底是因为什么问题，到底是逻辑不适合了，还是行情原因。我们要允许系统可能在相对长的时间出现不适合市场的情况，只要这个逻辑最终还是赚钱的，除非你有更加能够适合盈利的成熟的逻辑，当然，是在风险可控的前提下。

其实长期下来，你会发现交易逻辑本身需要你做的，比较单纯的因素上，就是这两点。

当然，如果说站在更加全面的角度去思考这个问题，还需要你能够保证在逆境中不死掉。在逆境中不死掉，我认为是对风控最为真实的写照。这个时候思考的，是资金的问题。我接触过的不成功的交易这种，并不是所有人都是因为逻辑问题，而是自己对资金的分配和安排不能够支撑这种逻辑的运转。

这种现象我认为在交易这种普遍存在，因为很多交易者都还面对生存压力，所以非常喜欢做短线，赚快钱，但是越是这样，其实你想预测短期行情越难，那么越是走上了绝路。

知乎里面很少人讲风控，我认为是有理由的，因为风控可能会存在一些通法，但是对于每一个资金而言，对应到一个交易方法上，又会是非常具备个性化的事情。因为逻辑不同，所需要的限制就不同；资金的限制不同，面对的应对方法就不同。如果是自有资金，不同考虑资金会有太多限制，拿出能够自己承受的风险的资金就好；但如果是理财性质，产品性质的，就有风控线，这样就会有额外的限制，这也是不得不考虑的，但是对应不同的交易方法会有差别。

好了，就说这么多，比较乱，稍微总结下：

判断交易员好坏的标准，我认为就是他还活着。这里活着，指的是他能够从容应对他的生活，满足生活开销，并且在这条路上走下去。因为交易会有起起伏伏，你只要还活着，你就是合格的，你就有机会。

如果说交易的真谛，我认为这个提法不准确，如果要理解，可能理解成交易能够活着的通法更为准确一些，我认为是了解市场，善于发现问题，多思考，多集思广益，多梳理逻辑，让交易的目的性，对市场认识的目的性更强，然后在心态可控的前提下，控制风险，承受一定的风险，在市场上获得起起伏伏的成绩，最终产生收益，活下去。如何证明你活下去了呢？你依照低买高卖的真谛，或满足了自己的生存，或飞黄腾达，可能差十万八千里，但最终活着，并自认为还有如此活着的意义。

我认为知乎有一个比较偏颇的地方，认为做交易和其他行业不一样，比其他行业难，而这个行业门槛又低能够让很多人抱有幻想。我认为这个行业比其他行业难的地方在于，你如果有一份稳定的工作，无论你能否帮公司赚钱，你有工资，很多人拿着工资但都不知道给公司赚钱了没有，不是吗？而你做交易，用自己的资金，你没有工资可拿，所以感到难了，压力大了。试想，以上提到的这些东西，哪个行业你想做好都需要吧。

活着就有机会