做交易没人带可以成功吗？

前两天恰好看了周星驰版的鹿鼎记，其中陈近南派韦小宝入宫偷《四十二章经》的片段很有意思。陈近南说入宫任务是九死一生吓住了韦小宝，为了哄着去干，给了他一本绝世武功的秘籍

韦小宝不认字，拿在手里说：这么厚的一本书，练完怎么也得个把月...

然后镜头拉远，只见陈近南讲：这本只是绝世武功的目录，那些才是真正的武功秘籍

此时镜头一转，看到桌子上了方方正正书堆....

韦小宝惊了，说这么一堆书用“看”也要看一年

旁边陈近南无语地看着韦小宝：我是看了三年，练了三十年，才有今天的境界...

其实很多人的理解跟韦小宝差不多，想着再厉害的“武功”不也是一些招式嘛，只要照着绝世秘籍练一练，个把月功夫就学差不多了。

但实际上每一个“招式” ，都是一种对特定市况走势的“应对”，其背后必有逻辑存在，认知深度达不到，摆出招式也只是一些花架子罢了。

通篇背完“绝世武功”的目录，也是只记下来一堆招式名词而已，懂其形，未得其意。

比如，有人问的这个问题

如何判断市场状态、预判基本面长期变化、通过盘面波动发觉资金布局方向

好家伙，这是打算以一己之力提出某个理论颠覆现代金融学科，脚踢反身性，掀翻有效市场定论，一把扯下行为金融学的遮羞布，把市场价值判断和预测价格规律的研究推入前所未有的新高度吗？？？

从市场状态来说，一个人的主观视角永远是有局限的，一方面你比不上机构，没有渠道获知所有作用于价格的影响因素，另一方面是人就有自己的偏见和立场，也做不到绝对的冷静客观来衡量多空强弱。

所以，市场状态对新手来说是一个无比抽象的东西，你扎进这个方向，没有三五年是感受不出来什么的，我们要拥抱实际。

对于大多数人来说，“市场状态” 就是盘面波动性的高低，价格运动有没有“趋向性”的存在，确定它符合趋势交易的逻辑前提。

换个说法，是尽可能地在小级别发起高波动走势，击破重要节点，形成趋势信号后开始执行系统只做适合自己交易类型的市况，只做自己有把握的图形结构，把这些认知转化成交易系统的启用和停用条件，建立起能约束自己的规则标准。

举个简单的例子，假设是回撤介入抓优势点位的交易逻辑，那么这个逻辑本身肯定只在趋势环境中适用，具有对市场规律的针对性。

因为趋势运动必然要遵循某个角度，之后主力持仓均价会跟随价格/角度连续上升或者下降，呈现“阶梯状”运行方式。

所以趋势确立才有划分市场结构和辨识优势点位的基础，它作为逻辑前提决定了策略是否有效。

如果假设没有趋势呢，前提都不存在，那么我们所建立的策略会有效吗？肯定不会，生搬硬套而已。

因此我一直强调，策略本身没什么神奇的一百多年的金融市场技术分析早就研究透了，但策略的适宜范围和环境条件非常有价值

它是一只鸟就该等待风口，它是一条鱼就应该寻找溪流，好工具用错了地方，效果必然适得其反。

其实能做到“该盯盘时才盯盘”的程度，就已经领先于95%的散户了。

不然，就跟某朋友的幻想一样：轨道线好神奇啊，你看看这历史走势跟贴着线走一样干脆K线走横了，我就做震荡；K线倾斜了，我就做趋势，没想到用这么简单的方法，就能盈麻了

这就像

野外碰见一个老虎，它扑过来我就仰倒躲过爪击，然后竖起来刀子借它本身的冲劲，给它来给开膛破肚。
它不扑直接咬也没事，我可以在它冲过来的一瞬间，往左侧一个闪躲，然后快速反身压上去用粗壮的右臂锁住它的喉咙，不消十秒钟绝对能让它大脑供血不足，缺氧晕倒。

当年武松就是这么打老虎，没道理我不行......

而且“预判基本面变化” 坦白说，我们无法预测未来，对于价格来说是“现在已经包含了未来”

事实上如果某事件即将对价格走势产生影响时，它会对“市场产生什么影响”的预期本身，就将会成为一种“影响力”，跟大妈提前去抢菜一个道理。

比如，大家如果都预期美联储将在下一轮决议时会有超常的加息幅度，那么群体预期的本身就会引发相应的买卖意愿，“可能性”便已经计入当前的价格之内了。

所以严格意义上讲，这并不是预判，而是重视某个可能成为“一连串变局”的开端事件或导火索，

当你观察到某个可能对市场产生长期影响的事件时提出一个假设，当你看到一些波动率的异常变化或者市场情绪对消息有明显利多利空的选择偏好时，这些“证据”能够支持你最初对事件的重视，你就慢慢的就能感受到一些“轮廓”

记住，这不是预测未来，而是评估事件的后续影响，对可能性押注。

所以对很多新手来说“做交易难以成功”，就是因为他们总想凭借新手散户的经验认知，做出高难度的宏观判断，还想要总结出精准预测价格的方法，这踹烂华尔街大门都不难......

我们务实一点好吗？比如从严控频率，轻仓严损，建立规则，从实现小账户的盈亏平衡开始？？

大多少人总是对自己提出过高要求的同时，却希望自己能找到一个简明易懂的方案来解决这些难题。

散户的心态总是：“我辛辛苦苦用俩小时开户入金，你让我赚钱可以，要是让我亏钱，对不起市场，这就是你的不对了”

一旦当他受挫，认清这不是一两月能搞清楚的问题，而是要几年学习，几年实践“方能有所得”的时候

心理就接受不了这个落差了，转而去抹黑这个行业，认为：“市场里正常人是做不好的交易的，只有疯子和傻憨才能成功”

比如

选品种，做高辨识度的图形，搞明确的趋势

道理看起来是不是没错，但我们人类的大脑只能通过对比得出具体概念：

昨天暖和，今天寒冷，对比完知道自己应该穿厚点；昨天吃的少，今天吃的撑，对比完才能知道自己具体的饭量。

那么同理交易也是如此，没有对低波动周期的了解，怎么知道趋势成型需要多少因素的配合，那些因素会对趋势产生致命干扰？其实我们得知道，趋势初期很脆弱，但凡有一点不顺，那些看起来信号清晰的品种就会变成假突，成为震荡市的一部分噪音。

一个品种上的交易频率是控制住了，但只看突破信号，整个市场几百个交易品种的筛选上又可以放飞自我了

实际上选品种选的是有“趋势苗头”的？错！

其实我们选的是该品种具不具备形成趋势的前提条件： 波动收敛/震荡蓄力，有酝酿才有爆发的可能性，趋势信号只不过是一个验证前者的条件罢了

过滤条件的设置，就是为了帮你进一步的定义理想走势的“轮廓”，毕竟任何系统它对行情都是有要求的，有极强针对性的，记住我这句话。

同时如果我们把目光只放到历史走势中那些成功的图形上面，只想看“清晰”的，那么什么是“不清晰”呢？

没有对负面案例的经验，没有对失败图形的记忆和归类，是很难形成“分寸感”的

想做单的冲动会不断打压我们的警惕性，让人感觉 “信号差不多了” “进晚了点位就变差了” 这种模糊的相似性，慢慢的腐化纪律。

所以耐心从某种程度上它不是一种心理体验，而是对大量失败走势的记忆让我们一直做出“不参与”的判断。你可以找一大堆成功的图形案例来证明自己策略的有效性，但你更需要去归纳一大堆的失败图形来建立负面认知。

就跟某个朋友一样，他做的就很好，失败图例搞了几百张，他说只要自己感觉预期很强的时候就去翻图例对比对比，在他看来这些走失败的比走成功的更有价值。

这句话让我很有共鸣，耐心的本质就是对交易价值的不断否定，对失败概率的理性认知。

就跟逛街买衣服一样，这个样式不喜欢，那个面料不高档，一整天就买了一件。老婆说你真有耐心，为了买件衣服能逛一整天，其实只有你自己知道，这不是耐心，而是追求完美决策的挑剔！

所以啊，稳定盈利的本质不是在通过“做单赚钱”，而是你真正在一个领域内扎下根，通过知识量堆砌成专业认知，这些别人轻易模仿不来的东西，才是我们的核心竞争力。

最后回到原话题，为什么做交易难以成功？

因为大多数人对成功的定义太高了，对学习本身的金钱和时间投入又太少了，悬殊的比例不足以打破新手期的认知局限。

他们对自己的定位是主角“韦小宝”无需苦练，全凭运气，遇见绝境了编剧都要想办法配合你干翻大BOSS，最后完美结局。

但实际上咱们应该当自己是配角，三年看，三十年练，争取活到片尾再差也是战力前三，活不到就完了，那八成是开场就被鳌拜摸脑袋的小喽啰。

因人而异的