|
一般来说，交易者在成长过程中会都经历“瓶颈”，主要表现为—— 1、思路停滞；
2、无论怎样优化交易系统，系统表现都难以改善，甚至倒退；
3、账户净值曲线徘徊不前，或出现回调。 我们先说最后一种情形——账户净值曲线徘徊不前，或出现回调。之所以先说这种情形，是因为本质上这是一种“伪瓶颈”——是交易系统处于回调期，而非交易者处于瓶颈期。 任何交易系统都有特定的回调期，例如—— -趋势交易系统，在震荡市中处于回调期；
-震荡交易系统，在趋势市中处于回调期；
-长线交易系统，在弱趋势市中处于回调期；
-短线交易系统，在强趋势市中处于回调期；
-大仓位交易系统，在小振幅市场中处于回调期；
-小仓位交易系统，在大振幅市场中处于回调期。 无论怎样优化，在和交易系统核心理念处于逻辑对立的市场状态中，交易系统无可避免的会进入回调期。卒困于此，此天之亡我也，非战之罪。这是系统化风险，并非人力可以左右。 因此，将交易系统优化至自己当前阶段的最优后，继续强行优化，边际效用会越来越明显；稍有不慎，还会进入“负增长”。这个时候，交易者的最优选择，是尽人事，听天命，一致性的执行交易系统，静候系统回调期度过。 当然，“尽人事，听天命”的前提，是审慎的系统化交易者。对于非系统化交易者，没有一致性的标准，“回调期”的概念自然也无从谈起。 ◆狭义层面的瓶颈 在学习交易的过程中，经常会出现这样的情形——觉得和交易相关的知识，自己已经学习的差不多了。无论看什么书（或者同他人交流），要么是“错误”的，要么就是老生常谈。但头脑中仍然是一片混乱和迷惑。被自己判断为正期望的东西，没有完全的信心；被自己判断为负期望的东西，仍存些许侥幸。 在交易系统的优化上，感觉仍然有较大的改善空间。虽然已经“无所不用其极”，但收效甚微。 出现上述的情形，通常是题主所说的瓶颈之一。其实，我自己觉得用“平台期”来描述，更加贴近事情的本质—— -新的交易知识和既有交易知识之间需要整合；
-交易知识和交易实践之间需要整合。 整合，就像用水和（huó）面。和面的过程，既没有产生水，也没有产生面，最终结果是制作食物需要的面团。同样，交易知识是水，交易实践是面，经过整合，收获的是交易体验——自己的交易系统赖以构建的基础。 说通俗点，就是把外来的知识，消化为自己的东西，需要实践和时间。 交易领域有一些经典的书籍，常读常新。最明显的例子，是《股票做手回忆录》—— 在交易尚未寻得门径时，阅读此书，味同嚼腊；
有了一定程度的交易实践后再读，才会了解到此书的价值；
随着交易实践的不断积累和更新，每隔一段时间读一遍此书，都会有新的收获；
即使成为了能够稳定获利的交易者，此书仍然会在很长的时间里，对交易者有指导意义。 《股票做手回忆录》的“阅读史”，是一个很经典的交易知识和交易体验进行整合的例子。 交易知识和交易实践的积累，交互式的螺旋上升。每一个交点，都会形成一个平台（平台期）。当交易体验突破这个平台，意味着交易“水平”，又提升了一个层次。继而进入一个新的成长周期。 当交易者处于知识和实践整合瓶颈时，不要着急，也不需要彷徨。此时最大的可能是，交易知识的积累和交易实践的积累，有一个走得太快了—— -交易知识走的太快，理解上缺乏交易实践的支撑；
-交易实践走的太快，操作上缺乏交易知识的指导。 如果是交易知识走的太快，不妨暂停学习和交流，专注于交易实践一段时间；如果是交易实践走的太快，不妨暂停交易或系统测试，重温一下自己曾经读过的经典。 汉末名将张飞有诗云：“磨刀不误砍柴工。”（《张桓侯文集》卷六十《蝶恋花·与月英书》）磨刀的时间，正是木柴增长曲线上的平台期；之后，会重新进入一个快速增长的阶段。 ◆广义层面的瓶颈 为什么有人做价值投资，有人做价格投机？
为什么有人青睐基本面分析，有人青睐技术分析？
为什么有人模仿格雷厄姆、巴菲特、艾略特、江恩，利物莫，实际上不过是交易市场中的炮灰？ 本质上，这是狭义交易系统，受制于广义交易系统的表现之一。 先定义一下上述两个概念—— 狭义交易系统，通常所说的提供交易点位和资金管理的系统。
广义交易系统，是交易者同交易相关的背景。 ＊扩展阅读：交易者的三个系统、飘文花注：交易者的三个系统 格雷厄姆在《The memoirs of the dean of wall street》中，举了一个自己早年的例子—— 格在学生时代，初看Made in japan的羞羞片时会想，这么漂亮的女孩，怎么会去拍羞羞片？
后，操千曲，观千剑，在街上遇到漂亮的女孩会想，这么漂亮的女孩，怎么不去拍羞羞片？ 这就是生活经历，对认知的影响。虽然没有提及，必然也会影响到对女孩的操作层面。 交易者的生活背景，会影响到交易者对交易的认知，进而影响到狭义交易系统的构建。 例如，劝说一个初入股市的大学生，暂时放弃格雷厄姆和巴菲特的理论，对方会说，这是价值投资之父啊，这是世界首富啊！向一个中国老股民推荐价值投资，对方会鄙夷的说，在中国管个P用！这就是生活背景，对交易认知的影响。 随着生活经验的积累和更新，对生活的认知，会改变对交易的认知，进而改变狭义交易系统。例如当年的大学生股民，成为老股民以后，可能也会觉得价值投资管个P用。 因此，很多关于交易的瓶颈，实际上—— 是交易者的广义交易系统和狭义交易系统之间需要整合。 比较明显的例子，是同一套交易系统，在不同的交易者手中，表现大相径庭。很大程度上，是因为交易者的广义交易背景不同。无论交易者怎样在狭义层面优化交易系统，受制于自己的广义交易背景，都难以有所突破。 而且，相对于狭义交易系统层面的知识和实践整合，广义交易系统和狭义交易系统之间的整合，需要更多不同层面的实践，以及更长的时间。 处于广义层面的瓶颈，不能期望在短期内有所突破，毕竟人生层面的积累和作为生活一个局部的交易实践积累，不在一个档次上。我们在前文中曾提到过“将交易系统优化至自己当前阶段的最优”，做现阶段最好的自己。 那些在交易领域这样的微观世界中的真理，和宏观生活中的真理是和谐一致的。这种信仰让我能够把交易生涯坚持下来，虽然早期经历了无数的失败。（《机械交易系统》理查德·L·威斯曼） 刻意的在交易中，发现同生活的联系；在生活中，发掘交易的影子，会加快广义层面和狭义层面的整合。豆瓣交易领域的一些豆友，时常会谈论这方面的体悟。这种看起来“然并卵”的东西，实际上，在很大程度上决定了一个人在交易领域的成败和业绩。 ◆结论 交易的瓶径，更像是交易学习成长之路上的里程碑，提示我们已经走到了一个新的“横盘区”，需要“消化行情”，期待继续“上涨”。 美国著名女高音歌唱家Taylor Swift的《Gu piao mai mai》，优美的旋律，在学习交易的生涯中，一直激励着我—— 瓶颈不是你想破，想破就能破~
需要知识需要实践还需要整合~
狠下心来踏实学，不心怀意外~
用心浇灌的交易，赚钱才明白~
duang duang duang ~~~ | 
简体中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
