已经有了交易系统，但还没有盈利

发现很多朋友忽略了交易系统中最关键的一点，就是“熟悉度”的问题，因为纪律和标准能否真正的被成功执行，是建立在你对信号形成的过程是不是足够熟悉基础上的，就这一点来说，它是经验问题，而不是认知问题。是人都会心急，很多朋友都想把脑子里刚学到的知识来市场里兑换成财富，所以刚搭建一个系统，觉得理解了就会有一种“自己已经有办法吃透市场变化了”的错觉，不断的切换各个市场品种来寻找契合的图形，主动出击四处寻找机会，想用它赚钱但实际上它还只是一个“雏形”，标准不清晰的话，还远达不到稳定的程度：1、对盈亏分布缺乏了解，内心会高估系统的绩效，缺乏足够心理准备则容易在回撤期纪律崩溃，承受不了代价的人，没办法保持心态稳定2、对于进场模式的理解趋于理论化，强行套入各种走势来解释，主观评判的模糊性会引发频繁交易的问题出现，手里掂个“锤子”看什么都像“钉子”3、过于重视进场，对未来趋势的理解过于理想化，盈利预期太高，适应不了实际情况的变化，对仓管和出场没有足够操作经验，缺乏对风险的预见性4、随时间忘却其他较为复杂的技术概念，只记住了最简单最符合人性直觉的，然后固化成了思维定势，交易形式回归单一。所以说，有些朋友所建立的交易系统就像是只有表现性的“武术套路”既不考虑执行难度，也不考虑失败风险在脑子里总是假设的非常合理，逻辑完美，但一开始执行就会发现适应不了现实环境的复杂多变，立马就变的颠三倒四应该怎么解决呢？ 我的答案是，必须在“实践”中磨，必须大量的重复训练某个行为逻辑，才能形成下意识的思维反应。从前面第一点“盈亏分布”来说，在复盘回测以前，必须把你的系统拆解成足够详细的测试项目，这样得出的结果才不会有欺骗性举个例子，就跟某个朋友用布林带（日线周期参数14）"收口——突破" 作为趋势前提建立底单，中间加仓以"1小时级别回撤——完成N字结构突破" 进行加仓，制定了一个日线波段交易方案。
那么做复盘回测时就不能大小级别混着当成模拟盘去做，比如，先进趋势底单再加仓，最后平完仓去论盈亏总结经验...这样的测试方式没有太大帮助，因为可能会导致“正确的底单，错误的加仓，最终亏损” 这种分不清原因是出在大级别还是小级别的情况出现实际上亏损原因可能发生在主观参与的任意一个环节，如果这种主观因素是偶然出现又广泛分布的话，那么每一次错误可能都是不同样的，我们也就不可能找到原因和优化的方法。
所以要分类去做，大级别的趋势信号单独进行回测，一测试就会发现问题，“缩口”这个技术概念太模糊了，能套上的走势太多了，很多宽幅震荡中的转折也会被错误归类为突破信号，这样胜率会极大的下降。那么对于布林带突破信号的标准做出再次优化，就是必须要做的事情，比如加上一个“二次收缩”的概念。
作为趋势信号的图形必须具备两个前提：中轨坡度减缓，趋于走横，完成收口之后二次收敛，上下轨再次向内收缩
这样一个改动，形成进场图形的标准就更加清晰了，所以回测，就是我们通过对案例的研究，想办法优化进场规则，用标准条件最大限度的过滤掉无效信号有明确的图形标准，交易结果才能和决策过程互相对照，不然光知道有问题，主观判断环节好几个，鬼知道问题出在哪...还有N字突破，回测完就会发现 "1小时周期出现N字突破" 也是个巨模糊的进场条件，更坑的是越强的趋势回调折返越少，因为动量效益显著。越弱的趋势折返就越多，它走不远就疲软了。那么我们可以想一想，在弱趋势中，N字结构一大堆，还用类似于突破的策略会怎么样？估计加仓单会损的想哭,所以测试过程中要思考优化条件
比如图中，1小时级别形成N字的低点，也就是回调深度必须不能破坏前阻力，破坏了就说明趋势动能不佳，也就不适合使用小级别突破信号进行加仓。反之，说明动量没有衰弱可以乘胜追击，加仓单在中间玩短线，用固定盈亏比操作扩大收益如此，针对性的去复盘几种交易模式，我们就会知道它们的胜率是什么表现，做完大级别再测小级别，对于趋势中可能出现的任何情况也就心中有数了，更关键的是在回测的过程中你会经历一大堆失败案例，加深对于“假图形”的印象。不然我们刚摸索出一个方法时，都是比较理论化的，看什么都觉得相识，什么样的走势都能硬靠上去当成交易机会，觉得自己已经有了“章法”，但实际上它更容易沦为主观解释的工具，达不到理性假设、客观验证的程度。还有我在前面说的第三点“盈利预期太高”的问题， 通过肉眼复看历史走势，趋势的发展都是那么顺理成章，好像只需要拿住仓位到最后就能赚个“盆满钵满”但我们仔细想一想，那些亲身经历过的“失败走势”都哪去了？仔细过两遍回测就会知道，那些持续几个月半年的宽幅震荡，里面都是各种半截崩坏走了失败的行情...不想办法规避的话，难道市场震荡多久我们回撤多久吗？试问谁能硬抗市场的低波动周期。另外，出场方案也是测试中一个很重要的项目，选几个具有代表性的趋势，试完反转被动出场， 再测阻力逢阻减仓，多试几种仓位管理的方案，看看自己的性格适合哪个。想要打破第四点“思维定势”的问题， 就必须在短时间内经历足够复杂的行情变化才有机会打破认知局限，这也是我总是强调使用“复盘软件”的重要性因为日常做单，一个信号最少几个交易日，持仓再算几个交易日，大部人都没这么好的记忆力，前面再深刻的感悟可能睡一觉起来就忘的差不多了，更别说从决策到看见结果需要这么长时间，很多人连最初进场依据都记不清了，怎么能记住他思索对比和决策的过程？所以久而久之，一些在趋势突破的逻辑前提中更细微、更复杂的局部走势变化被遗忘了，只记住了一个“突破——趋势”的概念，最后形成思维定势，进场方式越来越直觉，越来越单一。从这个角度去看，“复盘回测”可能是唯一你能赶在遗忘之前，经历更多积累更多经验的方式，在这个过程中没有盈亏压力，所以你不会怀疑自己，有足够的操作频率和密度，时间投入和产出是最理想的。而实盘是拿钱喂经验，从生涩到熟练，需要砸进去多少学费和时间？更关键的是我们随时可能会在压力面前否定自己，推翻系统，人为的给自己制造更多“弯路”，那些交易好几年依然原地踏步的朋友都是这个原因他们的认知只有广度而没有深度，相对于金融市场这个充满复杂性和偶然性的领域而言，个人的广度毫无意义，你学再多的东西，也比不上整个交易者群体的智慧。所以不要奢求什么都能看懂，什么大小行情都能做好，而是要把视野聚焦到趋势上面，用我们的认知逻辑去解释趋势因何存在，从无到有如何演变，只有我们能够理解趋势发展的脉络，才能去转化成具体方法也就是 “我们需要做好什么准备才能成功的参与趋势， 这个行为本身又蕴含着什么样的收益和代价”

把视野聚焦到趋势上面

纪律和标准能否真正的被成功执行，是建立在你对信号形成的过程是不是足够熟悉基础上的

用ea执行是不是就可以解决执行的问题。