很多朋友都遇见过一个交易问题,就是“不设止损有爆仓风险,设了止损又总是被扫磨光了本金”,似乎这个选择题好像怎么选最终结果都是错。
这是很有意思的一个现象,这些朋友对于交易结果的认知是模糊的,完全是以整体盈亏结果来定论的。只要整体亏那肯定就是方法不好,就得推翻掉换方向继续尝试,完全不考虑是不是自己执行力的事情
比如,自己有没有把一个方法优化和执行到足够产生“正面优势”的程度就直接推翻了,所以在这种思维习惯之下,很多朋友做交易总是从一面碰壁,切换到另一面还是碰壁,找不到解决问题的方法。
其实止损的意义就是纠错,用小亏损来纠正方向规避爆仓风险,不是每次都会损的那么“值”,无效止损肯定有,但如果因为这一点就选择不挂止损的话,任凭风险敞口存在会怎么样?
1、总是“点背”你持有亏损单要比持有盈利单的时间长 2、你的持仓大概率会处于和趋势方向相反的状态 3、逆向趋势大概率会产生巨幅亏损,突破心理底线或强平线
做对趋势时一轮下来,吃个鱼身子都很难,很多时候会因为各种理由误判导致提前平仓,因为趋势的终点和持续时间总是会超出我们的想象力
而如果做错趋势,只怕真打定主意去扛单时,压根就不敢乱动仓位,从头到尾扛完整个趋势是很随意的。
所以人性特征,在于我们面对盈利和亏损时产生的心理感受不对称,浮盈时会逐渐变的敏感,更容易打乱计划提前进行干预,而浮亏时则会对风险感受逐渐钝化,放弃应对开始拖延。
盈利时“短”扛单时“长”,这种差异性在短时间内感觉不出来,但长期交易会产生致命问题,一方面会导致收益和风险严重不平衡,出现长期必亏的局面。
另一方面它会像一个“大过滤器”一样,多次交易下赚钱的单子总拿不到头早早的平掉了,而亏钱的单子被套住平不掉,逐渐手里留下的都是亏损单,最终完全占据你的仓位上限,没办法再开新仓只能拿着套单听天由命。 多次交易下来,赢短亏长,这就像是在反向过滤爆仓单一样...
也有些人觉得做错趋势不过是扛了一笔浮亏单子,只要不平早晚会回来,但实际上他出了双倍代价: 其一,直接被套的单子,往往价位不好
因为能在趋势末端的风险区域去追单,必然是被短线走势影响到了,足够狂热且不计代价。
从客观上去看,这种尾部位置虽然趋势力度表现的很强,但反过来想,它短期内积累的波幅也意味着价格存在足够高的风险溢价。
处于高风险溢价时会出现什么情况?它有很大的概率折返,而且折返时空头力度和多头力度在局部是对称的 也就是说,前面怎么跌那么它在反弹或反转的时候就会以什么样的速率去上涨,也就意味着随后的反向趋势动能够强,足够顺利,不然套不住这些末端的追单
再从主观角度去想呢, 套住了我们的立场就被锁死了,即便是你看出了转向出新趋势,八成也纠结的没办法做或者很难及时调整思路,转向进场。
而这种新趋势,如果你抓不住初期启动位的话,大概率会踏空,因为后面在高波动单边下再想成功介入是很难的(依然会面临风险溢价导致点位劣化的问题),而且这还是空仓的情况下,如果是套单的情况下就更复杂了,砍了空再多更是难上加难,因为人性所致,认亏容易,认错难。
所以不设止损表面去看只不过是浮亏飘着,说不准运气好扛着还能回来。其实它很容易让你错过新一轮趋势的最佳建仓位,不光新一轮的趋势机会丢了,你还在这本该能创造浮盈的走势下出现了巨额亏损,所以选择扛单某种程度上你付出的是双倍代价。
对于我们做交易的来说,有时候错过机会的代价要比账户浮亏大的多,因为流畅趋势一年能碰上几轮?趋势启动后直接起飞的行情又有几轮?时间成本是巨大的,错过可能就代表几个月白等,几个月内跟着失效信号的试仓都白损了。
其二,趋势的本质是什么?是多空角力,是划分赢家和输家的博弈。
核心就是通过单边波动的方式使大部分人受损,小部分人获益,也就是说赢家想要赚钱,就必须有输家亏光本金,平掉单子认输离场
不然的话,扛单扛一扛就回来了,抢救抢救就复活了,没有人把财富献给市场,那么你赚谁的钱?
所以扛单的结果会非常极端,要么空间不大,不是趋势反转,小浮亏一两天就回来了,扛与不扛实际上只不过是节省的只不过是一个小止损的成本。
要么就是单边趋势,一扛就是大幅的亏损,因为趋势幅度不超出人的想象力,输家怎会甘心认输呢,就像一句老话讲的“空头不死,多头不止”
省的时候省一个小止损,但付出代价的时候可能就是大半甚至全部的资金,这个选择怎么想都不划算。
但话说回来,采取行动和果断认输都需要魄力,决策和执行是专业交易者必备的能力,而扛单代表的其实是“放弃选择”的心理状态,新手最直觉的应对方式,永远是抱着侥幸心理当鸵鸟。
从这个角度去论证“不设止损有爆仓风险,设了止损又总是被扫磨光了本金” 这句话,我们就可以知道,不设止损基本是必亏的,它可不是有“爆仓风险”这么简单,而是会出现必然爆仓这个结局,因为这是在反向过滤,筛选出可以要自己老命的套单... |