想要实现稳定盈利，必须正确的认知市场

做趋势交易，说容易也容易，说难也难。容易之处在于市场动量效应往往会以“突破”的方式来表达，它比较直观明显，但难也难在突破本身不模糊，但认知突破前的是否形成走势结构却很模糊，也就是说想要做好趋势，我们必须正确的认知震荡状态。

震荡代表了市场中存在的多空分歧，它是中性状态，没人能看出未来的“方向”，所以也就不会认为有人认为自己有“分析优势” ，没有自以为的优势，自然就会削弱进场的信心。

这种消极预期会广泛存在，张三看见震荡，他知道等破位。李四也不是傻子，他也知道方向出来才稳妥，广泛存在的认知会成为市场共识，然后反过来作用于价格之上，也就是说一定程度上震荡结构是由交易者的认知决定

这也就解释了很多震荡会从不规律变的规律化，为什么？ 因为不规则期，少有人敢做，参与者持续离场会让市场活跃度降低，价格波动性开始缩减，然后走势范围收窄也随之变的规律，后续规则期，震荡有了明确的结构之后，很多短线交易者会背靠支撑和阻力去反向操作刷震荡，关键位买盘和卖盘的分布，会在短时间内加强这种规律性。也就是说，阻力何以成为阻力？很多人认为它是阻力，并且为自己的预期下注在阻力位开空卖出，认知转为买卖行为，而行为产生了现实影响，这叫认知的自我实现，但有一个问题，市场会允许所有人都盈利吗？ 肯定不可能！任何显性的走势规律，只有在它有可能变为现实的过程中才有极佳的获利潜力，一旦当它成为现实，那么它的获利潜力会急剧降低，因为每个参与者都会在相同的模式下同别人充分竞争，但极佳买卖位置上流动性始终是有限的。所以就会产生一个新的情况，最优价格随着交易请求的增多开始衰减，最后变的失效不可能到达，举个例子：大家一看震荡了，张三想跌到20块支撑处开多仓，李四觉得提前22就能开，不过点位差点但是保险。 王五想着价格到50阻力再卖，赵六脑子一转阻力卖单肯定多，提前到45平仓稳妥防止跑不掉。最后会产生什么情况呢？没人是傻子，大家都是价格的接受者，也就代表对于价格信息的解读在某种程度上是同质化的，这种市况下想要获利，只能存量竞争，不断的挤压对手的利润空间。规律震荡中的充分竞争，会导致震荡区域大概率随时间向内收缩，区间内的盈利空间越来越狭窄变的不可利用，吃大锅饭的结果就是谁都吃不饱。因此交易者永远是靠利用未实现的市场预期赚钱，而不是事实！视角是需要跟随时间不断的向前推移，不能停留在当下。比如市场趋势衰竭时你预见到了震荡，形成震荡时你预见到了收敛，收敛明确时你预见到了破位，我们的利润，本质上是未来认知的折现。所以，我们要时刻问自己三个问题，我对走势规律的解读是否会和大多数人一致？如果和大多数人一致的话，他们会有什么反应？基于他们的群体反应，我最优的应对是什么？某种程度上说，交易难也难在这里，既要“顺”又要“逆” 既要考虑群体共识，还得跳出共识。很多时候，当走势规律成为广为人知的显性事实时，它大概率已经没有利用价值了，你必须跳到下一步去想“大锅饭肯定不够吃，它早晚被打破”之后会出现什么机会。所以“保持思考” 是不能中断的事情，技术分析只能帮助我们建立一个理解市场规律的观念体系，但预判市场需要的是你自己根据形势变化做出最优应对（个人认知—群体共识—利用共识) 利润永远是你认知的折现。有些朋友看到这里会有疑问：“不是每个震荡都会往规律转化的呀，那些从头到尾都不规律的咋办？”很简单，那是无序市况，别做。没有技术逻辑的市况，你拿技术逻辑去认知，无异于拿着鸡蛋去碰瓷石头，能力有高低，认清自己的圈层很重要，想不明白这个道理的，那只能多想想了...长期震荡向内收缩，波动性会逐渐降低，倒逼市场参与者离场，随后支阻结构会愈发明显成为共识强化心理影响。张三撤了，心想等震荡结束了再搞。李四跑了，他也不傻准备等破了阻力再追...明显的市场结构会产生技术共识，也就会在突破时引发同质化的交易决策，所以我常说，突破信号的可靠性不由突破本身决定，而是由之前阻力的抵抗性决定。那么当大家对于进场的预案都比较一致的时候，会出现什么？

1、突破信号会异常显著，大概率引爆市场预期，大量跟风盘进场导致动量骤升

2、动量骤升代表会出现大量开仓请求导致价格跳动很快，行动力强的人才能拿到好位置

所以很多人想着“震荡难，突破就好做了” “突破难抓，趋势明确就好做了” 其实认识不到“关键位”的博弈难度或者执行力不强，他在哪都难做。市场就是一个个不同的博弈环境，交易者之间是全方面的素质对抗： 思维变通、接纳风险的能力、胆量、对计划的接受度、心理准备等等。震荡期，存量环境内竞争，趋势启动期，在时间和价位上竞争,这句话可能也不好理解，举个例子：

上周五的黄金走势，考虑到阻力偏移，震荡向内收敛形成尾部有效结构的情况，可以在制定计划时把进场修正到1995，看起来似乎不太可靠，但请你按我的思路仔细想

1、窄幅震荡空间不大，突破以后下方整个区域都可以作为“安全垫”归为止损区域，这个“护城河”的可靠性要比单纯的新低、支撑损，强的多

2、前高形成的阻力在2006，修正后进场位在1995，即便是价格没能突破，那么也有充分的空间可以推动止损到保本状态。

3、阻力进和窄幅结构进，永远以窄幅优先，因为它会更大的操作空间，如果真能突破完全可以归为底单持有，而不用害怕隔夜回踩的风险。

4、这是多头趋势中的多头突破和趋势同向，一定程度上吃到了回调空间，有点位优势。而原阻力突破则是放弃了回调空间。

做计划时，把你观察到的线索进行对比，就可以很轻易的发现，按照主流方法在大区间突破时进场并不是一个很好的应对。首先价格从1995涨到2006突破走了多少点了？ 而且可能连06都做不上，毕竟进场时还要考虑等小时收线确认， 等收线再确认一下价格又会有多少损耗？其实换个角度去看，从2000-2017这根K线怎么来的？肯定是有无数追求确定性的人的在突破后追单把价格推上去的，预想中的突破进场位在2006，但实际进场点位很可能在2010以上了（因为你需要时间判断）进场精度不够会导致点位无可避免的劣化，即便是一时有浮盈，也扛不住后续的回落，好心办坏事。很多朋友在谈技术的时候，根本不考虑计划的执行细节，但真从交易的角度出发，就会发现摩擦成本是必然存在的事情，甚至它能直接影响一笔操作的成败。为什么要考虑摩擦成本？ 深层次原因就是我讲的“博弈关系” 大家都在等2006，那么这个价位有那么多流动性吗？没有！所以突破时的大量开仓会在很短的时间内推高价格，留给我们的判断和反应时间很少很少，除非你做足了心理准备，已经磨快了大刀。而且比较膈应人的是，强趋势往往很快，可能会赶不上吃肉， 而弱趋势一般墨迹，给你时间考虑，但赶上了很有可能是当头一棒。好机会不容人，容人的可能不是好机会很多朋友总是抱怨自己的执行力差，其实很多时候也不全是执行力的事儿，是因为他选的进场位都比较符合大众直觉，个个都是竞争白热化的区域，要是意识不到竞争难度去想办法解决，那之后谁为刀俎谁为鱼肉是不好说的事情。也就是说，问题的关键，不在于你能否理解当前市场的技术共识，而是你通过当前的技术共识能制定什么样的交易计划，权衡各项因素找到合适的切入点，有时技术上的确定性重要，有时点位优势重要，没有绝对的事情。这就是我认为交易不可能搞个“操作框架”然后无脑机械化执行的原因，操作逻辑弄明白不难，但具体的执行细节是需要踏实推敲的，每一笔交易计划制定时可能考虑的东西都不一样，所以大道永远不可能至简，即便是简单的结构，后续形势也可能有诸多变化，就像文中的突破，收敛结构修正后进场和原阻力进场都同归于一种操作逻辑，但具体执行后结果却有极大的差别

技术分析能教会我们研究市场，但它可教不了我们如何动脑子，很多朋友意识不到这一点，也就丢掉了人工交易最大的优势“抽象思维”最后，这篇文章探讨了一下市场认知的重要性，很多时候我们最好不要以技术逻辑来理解市场，这无疑会让你养成线性思维，而是要博弈的视角来理解市场变化，这会让你触及到真正的核心，共勉！

说的很好呢

认识市场并不容易